Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-11039/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

18 июня 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Рузаковой А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Ишутова Д.А., его защитника-адвоката Назаровой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июня 2020 года апелляционную жалобу адвоката Назаровой Н.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 года, которым:

Ишутову Д.А., ***,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 29 июня 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Ишутова, его защитника – адвоката Назаровой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

29 апреля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении Ишутова и др.; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Ишутов и 30 апреля 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ишутова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Ишутова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие оснований подтверждающих выводы о необходимости содержания под стажей, в связи с чем, приводя данные о личности Ишутова, просит постановление суда отменить, избрав ему иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Ишутова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Ишутова к совершенному преступлению, в частности протокол осмотра места происшествия, показания свидетелей Мачкаева, Жуйнова, подозреваемого Богданова, изобличающие преступную деятельность Ишутова, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Учитывая, что Ишутов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, ранее привлекался уголовной ответственности, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Ишутов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Ишутова, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ишутова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Ишутов меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 года в отношении Ишутова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: