Постановление о назначении административного наказания

№ 5-2154/19

77RS0005-01-2019-012813-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО, паспортные данные УССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющей на иждивении детей 2005, 2006, 2008, паспортные данные, работающего в наименование организации в должности машиниста комбинированных дорожных машин, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, дата в время в районе д. 8 по адрес в адрес, управляя трактором марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил в суде, что дата, управляя трактором марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как не почувствовал столкновения.

Потерпевший фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1328433 от дата, по факту оставления водителем фио места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежит фио;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, с указанием места расположения транспортных средств;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 03.11.09.2019 он (фио) услышал сработавшую сигнализацию примерно в время, выглянул в окно, увидел отъезжающий трактор коммунальных служб. После чего он (фио) спустился к своему автомобилю и обнаружил на нем механические повреждения на переднем бампере, решетке радиатора, правой блок-фары, крышке омывателя фары. дата при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения в ТСЖ он (фио) увидел, что наезд на его автомобиль совершил трактор;

- письменными объяснениями фио, согласно которым дата он (фио) работал на тракторе, о случившемся ДТП узнал дата от сотрудников ТСЖ, которые передали телефон потерпевшего;

- копий удостоверения тракториста-машиниста, копий водительского удостоверения фио, выданного дата; копией путевого листа;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 03.11.09.2019 на тракторе марка автомобиля регистрационный знак ТС, согласно графику работал фио;

- актом осмотра транспортных средств с фототаблицей, где зафиксированы повреждения на обоих транспортных средствах на одной высоте;

- флеш-накопителем с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается наезд трактора марка автомобиля регистрационный знак ТС на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего водитель фио оставляет место дорожно-транспортного происшествия и иными доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что фио проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Наличие у фио умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе письменными объяснениями фио, услышавшего сработавшую сигнализацию на его автомобиле в момент когда от него отъезжал трактор, а также видеозаписью правонарушения из которой усматривается, что после наезда на автомобиль марка автомобиля трактор остановился на небольшой промежуток времени, после чего продолжил движение.

Не доверять указанным выше показаниям фио оснований не имеется, так как они получены с соблюдением требований КоАП РФ, после предупреждения должностным лицом последнего об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в ходе просмотра видеозаписи правонарушения достоверно установлено, что оставление водителем фио в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся имело место в время, а не в время, как указано в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, время совершения правонарушения подлежат уточнению.

При этом указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях фио состава описанного выше административного правонарушения и не ставит под сомнение законность протокола об административном правонарушении.

При назначении фио наказания, суд учитывает требования , 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие наказание.

фио частично признал свою вину в совершении правонарушения, имеет на иждивении четырех малолетних детей, работает водителем, что является единственным источником его дохода, положительно характеризуется, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: фио