Решение
Дело № 02-5194/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио
При секретаре фио
С участием представителя ответчика, действующего по доверенности фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5194/2018 по иску наименование организации к фио о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивировав свои требования тем, что ответчик в период с дата по дата являлась генеральным директором наименование организации. дата наименование организации исключена из реестра ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Сообщение р принятом решении о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации». На момент исключения из ЕГРЮЛ наименование организации имело задолженность перед наименование организации в размере сумма по договору № 04/12-КА от дата аренды нежилых помещений. Указанная сумма задолженности была взыскана с наименование организации на основании решения Арбитражного суда адрес от дата На основании исполнительного документа в отношении наименование организации было возбуждено исполнительное производно, которое окончено невозможностью исполнения. На момент исключения указанного общества из ЕГРЮЛ задолженность перед истцом погашена не была. Ответчик на момент исключения общества из ЕГРЮЛ являлась генеральным директором, однако не предприняла надлежащих мер к исполнению решения суда, решений о признании общества банкротом, с целью определения кредитором и погашения задолженности не предпринимала, в связи с чем истец просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности и взыскать с ответчика задолженность сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указал, что обязанность директора отвечать по долгам общества возникает только в случаях и с соблюдением процедур, установленных Федеральным законодательством, привлечение к субсидиарной ответственности на основании Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" возможно только в рамках дела о банкротстве общества, рассматриваемого в арбитражном суде, в отношении наименование организации отсутствуют дела о банкротстве в арбитражном суде, привлечение фио к субсидиарной ответственности невозможно. Кроме этого, пояснил, что положения Федерального закона от дата N 14-ФЗ вступили в силу дата, обратной силы не имеют, после вступления в силу данной нормы фио никаких действий от имени наименование организации не совершал, общество не действовало с дата, в связи с чем в иске просил отказать.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав, представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании ответчик являлась генеральным директорам наименование организации (л.д.7-12).
В период осуществления деятельности наименование организации на основании договора аренды № 04/12-КА от дата состояло в хозяйственных правоотношениях с истцом наименование организации, в соответствии с которым приняло на себя обязательства оплатить предоставленные услуги (л.д.13-21).
Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации взыскана задолженность по договору в размере сумма, задолженность по переменной арендной плате в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма (л.д.22-23).
дата судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности (л.д.24).
Постановление от дата исполнительное производство прекращено, в связи с исключением наименование организации из ЕГРЮЛ (л.д.25).
Согласно , Федерального закона РФ от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным . . При наличии одновременно всех указанных в признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, учредителем и директором данного ООО являлся ответчик, юридическое лицо наименование организации дата прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании Федерального закона РФ от дата N 129-ФЗ.
Истец полагает, что фио должна быть привлечена судом к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что, будучи осведомленной о наличии претензий истца, не предоставила документы отчетности в налоговый орган, не осуществляла операции хотя бы по одному банковскому счету общества в течение последних 12 месяцев, предшествующих дате принятия решения о прекращении деятельности наименование организации, ответчик должен был обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании общества банкротом.
В соответствии со ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
Согласно ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим или другим законом.
Согласно Федерального закона РФ от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Непредоставление юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету, неудовлетворение претензии истца в досудебном порядке безусловным основанием, свидетельствующим о наличии признаков банкротства общества, не является.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) разъяснено, что из системного толкования ГК РФ, Федерального закона от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, решение о предстоящем исключении наименование организации из ЕГРЮЛ было принято регистрирующим органом.
Согласно Федерального закона РФ от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц должны быть направлены мотивированные заявления в регистрирующий орган в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.
вышеуказанного Федерального закона РФ от дата N 129-ФЗ установлено, что если в течение срока, предусмотренного настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
дата регистрирующим органом была выполнена запись о прекращении деятельности наименование организации.
Согласно Федерального закона РФ от дата N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Как следует из представленных по делу доказательств истцом заявление об оспаривании решения об исключении общества из ЕГРЮЛ не направлялось.
Таким образом оснований, предусмотренные Федерального закона РФ от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для привлечения ответчика фио к субсидиарной ответственности, не имеется.
Согласно п. п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности. Заявление должно быть направлено должником в арбитражный суд не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.
Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утратившим силу на основании Федерального РФ от дата N 266-ФЗ, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
При этом руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества только по тому основанию, что он являлся руководителем Общества и имел возможность определять его действия.
В силу положений ГПК РФ для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам общества, признанного несостоятельным (банкротом), на его участников или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, необходимы доказательства того, что эти лица давали указания, прямо или косвенно направленные на доведение общества до банкротства, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.
В судебном заседании доказательств, подтверждающих действия ответчика, направленных на доведение общества до банкротства, не представлено. Доказательств наличия признаков неплатежеспособности на момент исключения сведений из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица наименование организации, отвечающих критериям относимости, достоверности и достаточности, не представлено.
Исходя из совокупного анализа , , Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, правило о привлечении руководителя организации к субсидиарной ответственности за неподачу в установленный срок заявления о банкротстве предприятия применялось только в рамках процедуры банкротства, поскольку предъявление такого заявления могло служить основанием для отложения вопроса о завершении конкурсного производства, при этом право предъявлять соответствующие требования было предоставлено каждому кредитору или уполномоченному органу.
Процедура банкротства в отношении наименование организации не возбуждалась.
Кроме этого, суд не находит оснований для применения положений Федерального закона от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства и если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в - Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества, поскольку данная норма введена Федеральным от дата N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с дата, и обратной силы не имеет. На момент исключения сведений из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации данная норма закона не действовала.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о привлечении к субсидиарной ответственности – отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио
При секретаре фио
С участием представителя ответчика, действующего по доверенности фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5194/2018 по иску наименование организации к фио о привлечении к субсидиарной ответственности
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о привлечении к субсидиарной ответственности – отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: