Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-011324-51

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4189/21 по иску Фельдман Леонида Борисовича к Бузюровой Антонине Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Фельдман Л.Б. обратился в суд с иском к Бузюровой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 14.11.2019 в размере основного долга в сумме сумма, пени в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между Фельдман Л.Б. и Бузюровой А.В. 14.11.2019 заключен договор займа согласно которому Фельдман Л.Б. передал ответчику денежные средства в размере сумма под 42% годовых сроком на 12 месяцев. фио не выполняла надлежащим образом обязанность по возврате в установленный срок денежных средств, в связи с чем по состоянию на 20.08.2021 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме сумма В соответствии с п. 6.1 Договора займа стороны согласовали, что в случае нарушения Заемщиком возврата всей суммы займа и/или процентов, заемщик уплачивает займодавцу ежедневную пеню в размере одного процента от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 20.08.2021 задолженность по пени составляет сумма, поскольку по смыслу ст.333 ГК РФ начисленная неустойка может быть признана явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец просит взыскать пени на сумму основного долга в размере сумма

Представитель истца, действующая на основании доверенности Тагирова Р.М. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам иска, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

, ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, между Фельдманом Л.Б. и Бузюровой А.В. 14 ноября 2019 года заключен договор займа, в соответствии с которым Фельдман Л.Б. передал ответчику денежные средства в размере сумма под 42% годовых сроком на 12 месяцев.

Пунктом 6.1 Договора займа стороны согласовали, что в случае нарушения Заемщиком возврата всей суммы займа и/или процентов, заемщик уплачивает займодавцу ежедневную пеню в размере одного процента от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Бузюровой А.В. в получении денежных средств.

Утверждения истца о том, что ответчик фио не выполнила надлежащим образом обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными средствами, полученных по указанному договору займа, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга и уплаты процентов не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.08.2021 у ответчика образовалась задолженность по договору займа от 14.11.2019 - по основному долгу в сумме сумма, пени на сумму основного долга в размере сумма, однако истец полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить сумму пени на сумму основного долга до сумма

Суд соглашается с данным расчетом, который не оспорен ответчиком и является арифметически правильным.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования о взыскании основного долга по договору займа от 14.11.2019 в размере сумма, пени на сумму основного долга в размере сумма обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ответчик не выполнил обязательств, принятых на себя по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фельдман Леонида Борисовича к Бузюровой Антонине Владимировне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Бузюровой Антонины Владимировны в пользу Фельдман Леонида Борисовича сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2021 года.