Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

21 декабря 2021 года адрес

77RS0005-02-2021-011365-25

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4740/20 по иску фио фио Олави к Синицкому Павлу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио Олави к Синицкому Павлу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Синицкого Павла Сергеевича в пользу фио фио Олави сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года адрес

77RS0005-02-2021-011365-25

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4740/20 по иску фио фио Олави к Синицкому Павлу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хейккиля Х.А.О. обратился в суд с иском к ответчику Синицкому П.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика выплаченный аванс по предварительному договору купли-продажи от 10.04.2018г. в сумме сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 10.04.2018г. между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка ориентировочной площадью 1 200 кв.м., находящегося по адресу: адрес, адрес На момент заключения предварительного договора купли-продажи, указанный земельный участок находился в составе земельного участка общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер 50:04 :0110510:393, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства. адрес принадлежал ответчику на праве собственности, что подтверждалось свидетельством о ГРП от 10.08.2012г. Согласно п. 1.3 предварительного договора основной договор купли-продажи должен быть заключен до 01.09.2018г. П. 2.1 предварительного договора было определено, что стоимость земельного участка составляет сумма за кв.м., т.е. стоимость земельного участка ориентировочной площадью 1 200 кв.м. составляет сумма Окончательная стоимость должна быть определена после постановки земельного участка на кадастровый учет. 10.04.2018г. истец перевёл ответчику денежные средства в размере сумма, 11.04.2018г. в размере сумма, 07.07.2018г. в размере сумма, а также передал наличными денежными средствами в размере сумма Ответчик не исполнил обязательство по разделу земельного участка на земельные участки площадью 1 200 кв.м. и 300 кв.адрес выписке из ЕГРН от 23.07.2018г. № 50/004/003/2018-3660 на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер 50:04 :0110510:393, расположенного по адресу: адрес, собственником земельного участка является фио Ответчик пояснил, что переоформление земельного участка носит временный характер, однако принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем денежные средства в счёт оплаты земельного участка является неосновательным обогащением. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Представитель истца Хейккиля Х.А.О. по доверенности фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 10.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка (л.д.8-11,29-33).

В соответствии с указанным предварительным договором, истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 10.04.2018г. на сумму в размере сумма (л.д.13,37), чеком по операции от 07.07.2018г. на сумму в размере сумма (л.д.14,35), чеком по операции от 11.04.2018г. на сумму в размере сумма (л.д.15,36), распиской на сумму в размере сумма (л.д.16,34).

Согласно выписке из ЕГРН от 23.07.2018г., собственником земельного участка с 03.07.2018г. является фио (л.д.17-19).

20.04.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.20-21), оставленная ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства стороной ответчика оспорены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом указан размер денежных средств за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018г. по 01.07.2021г. в сумме сумма

Ответчиком указанный период и размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценивая характер правоотношений, учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, также не возвратил истцу денежные средства за оплату земельного участка в размере сумма, данная сумма представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио Олави к Синицкому Павлу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Синицкого Павла Сергеевича в пользу фио фио Олави сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2021 года.