Мотивированное решение

86RS0008-01-2021-001382-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н. В.,

при ведении секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4252/21

по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к фио Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику Нижегородцевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №622/2010-0041613 от 23.10.2018 в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, проценты- сумма, пени- сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, и об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки ФОРД ЭКСПЛОВЕР, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий на праве собственности Нижегородцевой О.И., c установлением начальной продажной цены в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что ответчик не обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нижегородцева О.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица Управление ГИБДД России по адрес, не заявляющего самостоятельные требования, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 23 октября 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и Нижегородцевой О.И. был заключен кредитный договор №622/2010-0041613 согласно которому истец предоставил Нижегородцевой О.И. ответчику денежные средства в размере сумма с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых. Согласно кредитному договору платежи осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитентный платеж. Кредит предоставлен в целях приобретения автомобиля марки ФОРД ЭКСПЛОВЕР, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, который в соответствии с п.22 кредитного договора ответчиком передано в залог.

Согласно адрес договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №622/2010-0041613 от 23.10.2018, согласно которому по состоянию на 26.12.2020 у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма основного долга - сумма, проценты- сумма, пени- сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с Нижегородцевой О.И. в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №622/2010-0041613 от 23.10.2018 в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства и судом установлено, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено надлежащим образом, в силу ст. 348 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки ФОРД ЭКСПЛОВЕР, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению путем продажи предмета залога с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к фио Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Нижегородцевой Олеси Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» по кредитному договору №622/2010-0041613 от 23.10.2018 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее Нижегородцевой Олесе Ивановне транспортное средство - автомобиль марки ФОРД ЭКСПЛОВЕР, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2021 года.