Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года адрес

77RS0005-02-2021-011283-77

Головинский районный суд фио в составе председательствующего судьи фиоС,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4794/21 по иску ПАО РОСБАНК к Воронковой Светлане Владимировне, Воронкову Дмитрию Андреевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчикам Воронковой Светлане Владимировне, Воронкову Дмитрию Андреевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ознакомившись с представленным заявлением, материалами дела, суд считает, что поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, совершён в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в размере сумма

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг оценщика, истцом представлены отчет № ЖН-21-09026 об оценке квартиры (л.д.65-70).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ПАО РОСБАНК отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-4794/21 по иску ПАО РОСБАНК к Воронковой Светлане Владимировне, Воронкову Дмитрию Андреевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Воронковой Светланы Владимировны, Воронкова Дмитрия Андреевича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма

Возвратить истцу из соответствующего бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд адрес.

Судья