Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

77MS0066-01-2020-002792-18

адрес 23 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 11-267/21 по частной жалобе ООО «СпецСнаб71» на определение мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 08 июля 2021 года, которым постановлено: Произвести поворот исполнения судебного приказа №2-1357/20 от 14 августа 2020 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в пользу Байдаковой Елены Николаевны денежные средства в размере сумма

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 66 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Байдаковой Е.Н. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 19 мая 2021 года судебный приказ отменен по заявлению Байдаковой Е.Н.

На основании судебного приказа с Байдаковой Е.Н. в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскана сумма сумма

Байдаковой Е.Н. обратилась в суд с заявлением и просила осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 14 августа 2020 года, на основании которого с нее взыскана часть суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что указанный судебный приказ отменен.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 08 июля 2021 года, которым постановлено: Произвести поворот исполнения судебного приказа №2-1357/20 от 14 августа 2020 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в пользу Байдаковой Елены Николаевны денежные средства в размере сумма

ООО «СпецСнаб71» подало частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что после отмены судебного приказа, 12.07.2021 ООО «СпецСнаб71» направило в Головинский районный суд адрес исковое заявление к Байдаковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Определение вынесено мировым судьей в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Мировой судья с учетом, что судебный приказ, на основании которого с ответчика Байдаковой Е.Н. взыскана часть задолженности по кредитному договору, отменен 19 мая 2021 года, по состоянию на 08 июля 2021 года (дата рассмотрения заявления Байдаковой Е.Н. о повороте исполнения судебного приказа) ООО «СпецСнаб71» не обращалось с исковым заявлением в суд, пришел к выводу, о необходимости поворота исполнения судебного приказа от 14 августа 2020 года и возврате взысканных с Байдаковой Е.Н. денежных средств.

В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как следует из ГПК РФ, при отмене судебного приказа в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из диспозитивного начала права на судебную защиту, отмена судебного приказа, в отличие от отмены решения суда, принятого в порядке искового производства, не всегда влечет новое рассмотрение дела, поскольку возбуждение дела осуществляется по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов ( ГПК РФ).

В случае отмены приведенного в исполнение судебного приказа должник оказывается в ситуации, когда он лишен своего имущества в отсутствие упомянутого в Конституции Российской Федерации судебного решения.

Поскольку судебный приказ имеет силу судебного решения, то на него распространяются требования ст.443 ГПК РФ о повороте исполнения судебного решения.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

При этом, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", суд отмечает, что в материалах дела нет сведений о том, что возбуждено производство по делу на основании поданного ООО «СпецСнаб71» искового заявления о взыскании с Байдаковой Е.Н. задолженности по кредитному договору.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 08 июля 2021 года – оставить без изменения, частную жалобу ООО «СпецСнаб71» – без удовлетворения.

Судья