Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3210/21

77RS0005-02-2021-011291-53

РЕШЕНИЕ

адрес 08 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Патрахина Андрея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121072901032595 от 29.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010121072901032595 от 29.07.2021 Патрахин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 19.08.2021 данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Патрахина А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Патрахин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что правонарушение зафиксировано АПК «Стрит Фалькон», которое не является автоматическим средством фотофиксации правонарушений; материалы дела не содержат сведений, что работающее в автоматическом режиме средство фотосъемки АПК «Стрит Фалькон» функционировало без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, либо оно было размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, в связи с чем должен применяться общий порядок привлечения к административной ответственности, который был нарушен, поскольку сотрудником административного органа постановление по делу об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не выносилось, протокол об административном правонарушении не составлялся; транспортное средство регистрационный знак ТС располагалось на парковке непродолжительное время, не более 10-15 минут, оплата которой составляет менее сумма, в то время как штраф на размещение транспортного средства на платной парковке без оплаты - сумма, что является несоразмерно последствиям нарушения, поскольку нарушение на указанную сумму в размере сумма не представляет какую-либо угрозу общественным правоотношениям; должностные лица АМПП проявили формальность, чем было нарушено право на реализацию установленных КоАП РФ процессуальных гарантий прав.

Патрахин А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии с Закона адрес N 45 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно п 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты размещения транспортных средств на платных городских парковых, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела водитель транспортного средства марка автомобиля Теана регистрационный знак ТС, собственником которого является Патрахин А.В., 17.07.2021 в 11 часов 18 минут 05 секунд по адресу: адрес (18), в нарушение требований 4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты размещения транспортных средств на платных городских парковых, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, разместил указанный автомобиль на платной городской парковке 4064 без осуществления оплаты.

Действия Патрахина А.В. квалифицированы по Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения, предусмотренного Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, заводской номер SF2090, свидетельство о поверке № С-МА/31118744, действительное по 19.01.2023 где зафиксированы место и время совершения правонарушения, идентификация регистрационный знак ТС и марка автомобиля марка автомобиля Теана.

Данные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Вопреки доводам жалобы комплекс АПК «Стрит Фалькон», которым зафиксировано правонарушение, совершенное Патрахиным А.В., имеет функцию фото- киносъемки и видеозаписи, производит фиксацию транспортных средств в стационарном положении, без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, что следует описания типа средства измерения, представленного с материалами дела, оснований не доверять данным зафиксированным прибором у суда не имеется.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Патрахина А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель указанного автомобиля разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях".

Действия Патрахина А.В. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Основанием привлечения к административной ответственности по КоАП Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Доводы жалобы суд находит не состоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Административное наказание Патрахину А.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ и соответствует санкции КоАП адрес.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется, срок давности привлечения Патрахина А.В. к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121072901032595 от 29.07.2021, которым Патрахин Андрей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от 21.11.2007 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19.08.2021 - оставить без изменения, а жалобу Патрахина А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Королева

Патрахину А.В.

адрес,

адрес

ГКУ АМПП

адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию решения по жалобе Патрахина Андрея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121072901032595 от 29.07.2021.

Приложение:

- копия решения на 2 листах.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева