Мотивированное решение
Дело № 02-3946/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
77RS0005-02-2021-011161-55
08 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3946/21 по иску адрес Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зиновьевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Айви Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зиновьевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Зиновьевой Надежде Владимировне в пользу адрес Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № К00-810-Ф1/0083/16 от 28.06.2016 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Зиновьевой Надежде Владимировне в пользу адрес Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга сумма) в размере 26,0% годовых, начиная с 14 мая 2021 года до даты полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № К00-810-Ф1/0083/16 от 28.06.2016 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2021-011161-55
08 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3946/21 по иску адрес Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зиновьевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Зиновьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму срочного основного долга в размере сумма, сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 28.06.2016г. между Айви Банк (АО) и ответчиком Зиновьевой Н.В. был заключен кредитный договор № К00-810-Ф1/0083/16 о предоставлении потребительского кредита в размере сумма, на срок до 28.06.2021г. под 26% годовых. Ответчик условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 мая 2021 года составляет сумма Решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2017г. в отношении адрес Банк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Зиновьева Н.В. в судебное заседание явилась, факт заключения кредитного и наличие задолженности по кредитному договору не отрицала, просила применить ст. 333 ГК РФ.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 июня 2016 года между ООО «Айви Банк» и ответчиком Зиновьевой Н.В. был заключен договор потребительского кредита № К00-810-Ф1/0083/16 на сумму сумма на срок до 28.06.2021г. под 26% годовых, в соответствии с которым банк предоставляет денежные средства, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.8-10).
Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями договора и информационным графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и проценты оплатил частично.
Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.13-14).
До настоящего время, задолженность по кредитному договору ответчиком Зиновьевой Н.В. не погашена.
Истцом представлен расчет задолженности (л.д.7).
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
При таких обстоятельствах дела и в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма срочного основного долга в размере сумма, сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма
Также истцом заявлены требования о взыскании с Зиновьевой Н.В. процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.05.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с указанными выше положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд находит требования истца о взыскании с Зиновьевой Н.В. процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга в сумме сумма) в размере 26% годовых, начиная с 14 мая 2021 года до даты полного погашения суммы задолженности по кредитному договору № К00-810-Ф1/0083/16 от 28.06.2016г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с Зиновьевой Н.В. неустойки (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.05.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, снижение размера неустойки является правом суда, но не обязанностью.
Учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предусматривается возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Зиновьевой Н.В. в пользу Айви Банк АО неустойку по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.05.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Айви Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зиновьевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Зиновьевой Надежде Владимировне в пользу адрес Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № К00-810-Ф1/0083/16 от 28.06.2016 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Зиновьевой Надежде Владимировне в пользу адрес Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга сумма) в размере 26,0% годовых, начиная с 14 мая 2021 года до даты полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № К00-810-Ф1/0083/16 от 28.06.2016 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2021 года.