Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Макаренко Сергея Викторовича,

представителя администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Макаренко Сергея Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коптевского районного суда адрес от 03 сентября 2020 года Макаренко С.В., с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 28 октября 2020 года, был осужден за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется со 03 сентября 2020 года, окончание срока - 06 января 2022 года.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного Макаренко С.В. об условно-досрочном освобождении, мотивированное тем, что он уже отбыл более одной второй срока наказания, назначенного приговором суда, за время нахождения в колонии имел поощрения, добросовестно трудится, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, обязуется впредь вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Макаренко С.В. поддержал ходатайство и заверил суд в надлежащем поведении, намерении не совершать более нарушений закона.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении Макаренко С.В., подтвердив, что администрация СИЗО поддерживает ходатайство осужденного и Макаренко С.В., имея положительные характеристики, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Старший помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считая, что Макаренко С.В., несмотря на положительные характеристики, не подлежит условно-досрочному освобождению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Макаренко С.В. не подлежит удовлетворению, по следующим причинам.

Несмотря на то, что Макаренко С.В. отбыл более одной трети назначенного наказания, имеет положительные характеристики из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес и места жительства, с учетом тяжести, обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Макаренко С.В., представленные суду и исследованные материалы не могут свидетельствовать о том, что Макаренко С.В., имеющий всего лишь одно поощрение и неснятое взыскание, за время отбывания наказания утратил общественную опасность, полностью исправился и заслуживает условно-досрочное освобождение.

Кроме того, суд учитывает, что примерное поведение является обязанностью осужденного, а фактическое отбытие одной трети срока назначенного судом, не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения. Убедительных данных о том, что Макаренко С.В., полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в условно-досрочном освобождении суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Макаренко Сергея Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от 03 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: