Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Балашова Романа Александровича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного фио об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Балашова Романа Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «МАК», осужденного 14.06.2019 приговором Преображенского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило ходатайство осужденного фио об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Преображенского районного суда адрес от 14 июня 2019 года, которым ему было назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, мотивированное тем, что он отбыл более половины срока, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, условия отбывания наказания не нарушал, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает материальную и иную помощь своим родным и близким родственникам, занимается волонтерской работой.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы ходатайства полностью поддержали, просили суд отменить условное осуждение и снять судимость, так как наличие судимости препятствует исполнению Балашовым Р.А., как своих служебных обязанностей, так и карьерному росту и благосостоянию семьи, поскольку исключает поездки за границу.

Начальник филиала № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио представила в суд письменный отзыв, в котором против удовлетворения ходатайства осужденного фио об отмене условного осуждения и снятии судимости не возражала, поскольку фио за время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, условия отбывания наказания не нарушал.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления и того обстоятельства, что наказание и так было назначено приближенное к минимальному и не связано с реальным лишением свободы, проверив материалы дела, считает ходатайство осужденного фио не подлежащим удовлетворению.

Несмотря на то, что фио отбыл более половины испытательного срока, имеет положительные характеристики с места работы и места жительства, с учетом тяжести, обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности преступления совершенного фио в составе организованной группы, где он являлся ее организатором, которое отнесено законом к категории тяжких корыстных преступлений, то представленные суду и исследованные материалы не могут свидетельствовать о том, что фио за время отбывания наказания утратил общественную опасность, полностью исправился и заслуживает отмены условного осуждения и снятия судимости.

Кроме того, суд учитывает, что примерное поведение является обязанностью осужденного, а фактическое отбытие половины условного срока назначенного судом, не могут являться безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости. Убедительных данных о том, что фио полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и снятия судимости суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.396-400 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного фио об отмене ему условного осуждения и снятии судимости по приговору Пресненского районного суда адрес от 18 декабря 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: