Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Мезахир оглы, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, холостого, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов О.М. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, предоставляющего права на управление автомобилем, Ахмедов О.М. 22.10.2012 года, находясь в адрес, незаконно приобрел, у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина адрес серии АВ № 426498 от 22.10.2012 года на имя фио Мезахир оглы, ...паспортные данные, предоставляющее права на управление автомобилем, согласно заключению эксперта № 1425 от 29.04.2016 года, банк указанного водительского удостоверения изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции, в данном бланке все реквизиты, выполнены способом цветной струйной печати, которое Ахмедов О.М. умышленно незаконно хранил при себе в целях использования до 03 января 2016 года, когда примерно в 10 часов 10 минут, двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, проезжая мимо 75 км. МКАД адрес, был остановлен старшим инспектором ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, после чего в ответ на законное требование старшего инспектора ДПС фио предъявить документы, удостоверяющие его право на управление транспортным средством, умышленно предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, которое 03 января 2016 года, в период времени с 11 часов 45 минуты по 12 часов 05 минут, было изъято у фио по адресу: адрес.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Ахмедов О.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Ахмедов О.М. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ахмедов О.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ахмедову О.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ахмедова О.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ахмедов О.М. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Ахмедову О.М. наказание в виде штрафа.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Ахмедову О.М. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио Мезахир оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио Мезахир оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: