Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 октября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, , проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

Имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года, прибыв на адрес со сроком пребывания до 15 июня 2020 года и заведомо зная об обязательности покинуть адрес по истечению срока пребывания, в установленный срок адрес не покинул, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 11 июля 2021 года, у «Водного стадиона Динамо», по адресу: адрес, дом 39, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 05 октября 2020 года на имя фио, паспортные данные, предоставляющего право на пребывание иностранного гражданина на адрес до 04 октября 2021 года, с расположенным на нем оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени ОВМ ОМВД России по адрес, который согласно заключению эксперта № 2058 от 21.07.2021 года, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы оттиска которого представлены для сравнительного исследования, а другой печатной формой, которую незаконно хранил при себе до 11 июля 2021 года, когда примерно в 14 часов 00 минут, находясь в кв.40 корп.2 дома 41 по адрес адрес, умышленно предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес фио, в качестве документа подтверждающего право фио, на пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, который был добровольно выдан 11 июля 2021 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут, в помещении ОПП № 30 Отдела МВД России по адрес.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в том числе показания фио о приобретении и хранении в целях использования и использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес и предъявлении данного поддельного уведомления 11 июля 2021 года сотруднику полиции; показаниями свидетелей фио и фио об обстоятельствах их участия в качестве понятых при добровольной выдаче фио бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя фио сроком действия до 04 октября 2021 года, который, как пояснил фио, он приобрёл у друга (том 1, л.д. 72-74, 77-79); рапортом и показаниями свидетеля фио, участкового уполномоченного ОМВД России по адрес, согласно которым 11 июля 2021 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в кв.40 корп.2 дома 41 по адрес адрес фио предъявил ему поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя (том 1, л.д.5, 68-69); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности у «Водного Стадиона Динамо», где неустановленное лицо передало фио отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (том 1, л.д. 15-22); протоколом добровольной выдачи, согласно которому фио, была добровольно выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя (том 1, л.д. 11-12); справкой об исследовании №1056 от 14.07.2021 года, о том, что оттиск штампа ОВМ ОМВД России по адрес, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя фио выполнен не штампом ОВМ ОМВД России по адрес ( том 1 л.д. 35-36); заключением эксперта №2058 от 21.07.2021 года, согласно которому оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выданного на имя фио, сроком пребывания до 04.10.2021 г., нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования, а другой печатной формой ( том 1, л.д. 61-66); протоколом осмотра предметов, пакета-файла, в котором содержится в конверте белого цвета отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио (том 1, л.д. 84-85); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по делу, а именно прозрачный пакет-файл в котором находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио ( том 1, л.д. 86) , приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку подсудимый имеет источник дохода.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с сумма/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес БИК 044525000 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45336000 УИН 18880377211210003302.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: