Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 6 октября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права на управление автомобилем, фио в конце апреля 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в районе адрес метрополитена адрес Москвы, незаконно приобрел за сумма у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина адрес № от 08.05.2017 года на имя, паспортные данные, с его (фио) фотографией, предоставляющее право на управление автомобилем, которое согласно заключения эксперта № от 23 июля 2017 года: бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения адрес с серийным номером №, выданного 08.05.2017 года на имя фио, изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего производство аналогичной продукции: полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительной техники; защитные волокна не имитированы и не воспроизведены, которое умышленно незаконно хранил при себе до 19 июля 2021 года, когда примерно в 18 часов 20 минут по адресу: адрес, в ответ на законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио предъявить документы, удостоверяющие его право на управление транспортным средством, фио умышленно предъявил указанное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, которое 19 июля 2021 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут было изъято инспектором ДПС фио, по адресу: адрес. адрес.

Он же (фио) совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, фио в конце апреля 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в районе адрес метрополитена адрес Москвы, незаконно приобрел за сумма у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельный паспорт гражданина адрес № от 19.01.2017 года на имяфио, с его (фио) фотографией, который согласно заключения эксперта № 2082 от 24 июля 2017 года: бланк представленного на экспертизу паспорта гражданина адрес серийным номером № , выданного 19.01.2017 года на имя фио, изготовлен не по технологии предприятия осуществляющего производство аналогичной продукции, а выполнен: полиграфическое оформление бланка (за исключением цветопеременного элемента, расположенного в правом верхнем углу, на оборотной стороне) выполнено способом цветной струйной печати; цветопеременный элемент, расположенный в правом верхнем углу, на оборотной стороне бланка, выполнен способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер - фольгирование по тонеру, при помощи копировально-множительной техники, который он (фио умышленно незаконно хранил при себе до 19 июля 2021 года, когда примерно в 19 часов 25 минут по адресу: адрес, в ответ на законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио предъявить документы, удостоверяющие его личность, умышленно предъявил вышеуказанный поддельный паспорт, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, который 19 июля 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут был изъят инспектором ДПС фио по адресу: адрес.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также по ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, родственники подсудимого страдают заболеваниями, имеет на иждивении двух малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у родственников подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку подсудимый имеет источник дохода.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ виде штрафа в размере сумма.

- по ч.3 ст.327 УК РФ виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: