Постановление о прекращении производства по делу

5-2016\21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 30 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ГФГ Север», ранее к административной ответственности не привлекающегося,

У С Т А Н О В И Л

31 марта 2021 года инспектором ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении ООО «ГФГ Север» был составлен протокол об административном правонарушении о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, согласно которому 15 февраля 2021 года в 11 часов 20 минут по адресу: адрес, установлен факт несоблюдения юридическим лицом ООО «ГФГ Север» требований п. 4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан РФ» выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в качестве уборщика гражданина Таджикистана фио паспортные данные, при отсутствии у него разрешения на работу иностранному гражданину в адрес.

Представители ООО «ГФГ Север» фио и фио с нарушением не согласились пояснив, что фио никогда в ООО «ГФГ Север» 14.02.21 не работал и не мог работать поскольку это было нарушением условий предоставления франшизы («КФС») и могло бы повлечь для Общества серьезные последствия в плоть до расторжения договора франчайзинга. Кроме того как им стало известно позднее фио был задержан в тот день вовсе не за работу без разрешения, а по подозрению в совершении преступления, и в последствии был взят под стражу и осужден по ч.3 ст. 132 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 18.15. КоАП РФ нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранных граждан или лиц без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются с федеральном законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с ч.4 ст.13 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ (далее Закон 115-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных граждан только при наличии у иностранного работника разрешения на трудовую деятельность.

Из статьи 2 Закона №115-ФЗ следует, что разрешение на работу признается документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на адрес трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве ИП, на осуществление предпринимательской деятельности.

Как следует из диспозиции ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, субъектом совершения которого является работодатель или заказчик работ (услуг), может быть выражено, в том числе, и в допуске в иной форме иностранного гражданина, незаконно привлекаемого к трудовой деятельности, к осуществлению такой деятельности.

Исходя из положений ст.ст.16 и 67 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведом или по поручению работодателя.

Судом устанвлено, что фио бы задержан ночью 14.02.21 нарядом полиции по подозрению в совершении преступления, предусомтренного п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ, при этом никто из сотрудников полиции не устанавливал факт осуществления фио трудовой деятельности в ресторане «КФС», фактически вывод о работе его в ресторане был сделан, на основании его объяснения, однако при его задержании в по рядке ст. 91 УПК РФоп подозрению в совершении преступления фио заявил, что плохо владеет русский языком, в связи с чем на предварительном следствии ему был предоставлен переводчик. При опросе фио в рамка дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ ему переводчик не предоставлялся. При допросе в ходе предварительного расследования фио показал, что работал в данном ресторане до января 2021 года, тогда у него еще был действующий патент, а 14.02.21 он пришел туда с целью попроситься на подработку, при этом события относящиеся к совершению им преступления произошли с 21.00 до 22.00 14.02.21 на участке местности вблизи от торгового дома «Интер Север», то есть совсем не в ресторане КФС.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлены его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица трактуются в пользу обвиняемого.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лица признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были принятии все зависящие от него меры по их соблюдению. В силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, из исследовательских судом документов следует, что привлечение гражданина Таджикистана фио к работе в отсутствие необходимых документов 14.02.21 ООО «ГФГ Север» не нашло своего подтверждения, и в действиях ООО «ГФГ Север» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «ГФГ Север» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: