Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Королева А.А. Дело № 10-18499/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Проничеве А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Жданова А.А., защитника – адвоката Галкиной И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Жданова А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23.08.2021 г., которым

Жданову А.А., паспортные данные, гражданину РФ, жителю Ярославской обл., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (4 преступления), ст.ст.264-1, 264-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 1 месяца 12 суток, т.е. до 18.09.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 03.03.3030 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другими уголовными делами.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Жданов задержан 30.11.2020 г., 02.12.2020 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 15.01.2021 г. ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 (4 преступления), ст.ст.264-1, 264-1 УК РФ, 25.05.2021 г. дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, 18.08.2021 г. следствие возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, материалами дела не подтверждены, суд не учел, что он от следствия и суда не скрывался, находился в больнице с травмой коленного сустава, его сожительница родила ребенка.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства дознавателя, суд учел доводы дознания о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами дознания данными о том, что Жданов обвиняется в совершении множества преступлений средней тяжести, по месту регистрации не проживает, скрылся от суда, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Жданову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Жданову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности Жданова учтены судом при принятии решения, Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23.08.2021 г. в отношении Жданова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: