Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3180/21

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев жалобу Батуева Александра Вячеславовича на постановление наименование организации серии ААА №3169478 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением наименование организации серии ААА №3169478 от дата, Батуев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Батуев А.В. обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес, где просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления, нарушения его прав и законных интересов.

В судебное заседание Батуев А.В. явился и пояснил о том, что был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, не был рассмотрен ряд ходатайств и не был предоставлен защитник, в связи с чем было нарушено право на юридическую помощь.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Пунктом 5.1 (1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП (далее Правила) регламентировано, что для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, социальную карту марка автомобиля (СКМ) или социальную карту жителя адрес (СКМО) необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд. В соответствии с п. 5.1 (2) Правил - оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах турникета и (или) устройства контроля погашения билетов, и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билетов. Пунктом 6.2.1 Правил установлено, что пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном п. 5.1 тех же Правил. Руководствуясь п. 6.2.1 (1) Правил - при бестурникетной системе проезда пассажир обязан убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля погашения билетов согласно пункту 5.1 (2) настоящих Правил. В силу п. 6.4.1 пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2 указанных Правил не оплатившим проезд считается пассажир: проезжающий без проездного билета, проезжающий по документам, на основании которых предоставляется право бесплатного или на неполную оплату проезда, выданным другому лицу, проезжающий по билету, приобретенному за неполную оплату проезда без документа, дающего такое право (кроме учащихся средних общеобразовательных школ), проезжающий по билету, не прошедшему погашение устройством контроля на подвижном составе, оборудованном АСКП.

Из материалов дела следует, что Батуев А.В. дата в время по адресу: адрес, в автобусе, движущемся по маршруту N 283 бортовой номер 191464, совершил безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования. Факт совершения Батуевым А.В. данного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом в отношении фио, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, указаны нормы Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, с ним не согласился, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Заявленное должностному лицу ходатайство о предоставлении ему защитника и рассмотрении дела по месту жительства, не подлежали удовлетворению, поскольку не обязывало должностное лицо предоставить Батуеву А.В. защитника при оформлении административного материала и само дело рассмотрено на месте и вынесено постановление по делу.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес. Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств и не свидетельствуют о невиновности фио в совершении административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения, по делу не усматривается. Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Административный штраф назначен Батуеву А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление наименование организации серии ААА №3169478 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении Батуева Александра Вячеславовича оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: Д.Ю. Арнаут