Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3195/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 25 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатова Е. на постановление от 26 июля 2021 г. № 0356043010321072602001266 заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.3 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Шатова Евгения, зарегистрированного по адресу: адрес, ИНН 772301020294, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 26 июля 2021 г. № 0356043010321072602001266 заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. фио Е. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 12.06.2021 года в 11 часов 20 минут по адресу: адрес, выявлено нарушение пункта 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1586 (далее - Правила), выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на транспортном средстве марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 136890, действительного с 03.09.2019 до 02.09.2024, выданного фио Е.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился с жалобой в суд, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют доказательства совершения данного правонарушения.

фио, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от 26 июля 2021 г. № 0356043010321072602001266 заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. по делу об административном правонарушении, является законным, обоснованным и не подлежит отмене, в силу следующего:

В силу положений ст. 11.14.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Вина фио подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом результатов планового осмотра обследования легкового такси с фототаблицей, где зафиксировано отсутствие опознавательного фонаря на крыше такси. Протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесены уполномоченными должностными лицами без нарушения закона. О времени и месте, как составления протокола об административном правонарушении, так и о вынесения постановления по делу об административном правонарушении фио уведомлялся по адресу своей регистрации, что подтверждено сведениями из Почты России. Доводы Шатова Е. об отсутствии доказательств его вины в совершении указанного правонарушения, несостоятельны и опровергаются приведенными выше доказательствами. Вынося постановление заместитель начальника МАДИ обоснованно исходил из того обстоятельства, что на основании соглашения между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Правительством Москвы от 01.11.2013 года, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.09.2013 г. N 1706-Р, полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных 11.14.1 КоАП РФ, переданы Московской административной дорожной инспекции.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для отмены законного и обоснованного постановления должностного лица МАДИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 26 июля 2021 г. № 0356043010321072602001266 заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.3 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Шатова Евгения оставить без изменения, а жалобу Шатова Е., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья