Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

21 октября 2021 года адрес

77RS0005-02-2021-010999-56

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3943/2021 по иску ООО «Тамбо-Тур» к Верченко Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба, неустойки, суммы госпошлины,

руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тамбо-Тур» к Верченко Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба, неустойки, суммы госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Верченко Сергея Сергеевича в пользу ООО «Тамбо-Тур» сумму ущерба в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма

Взыскать с Верченко Сергея Сергеевича в пользу ООО «Тамбо-Тур» договорную неустойку в размере 0,1% в день, начисленную на сумму задолженности по соглашению о возмещении ущерба от 21.06.2019г. за период с 22.10.2019г. по 21.10.2021г. в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года адрес

77RS0005-02-2021-010999-56

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3943/2021 по иску ООО «Тамбо-Тур» к Верченко Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба, неустойки, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тамбо-Тур» обратился в суд с иском к ответчику Верченко Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба, неустойки, суммы госпошлины, просит взыскать с Верченко Сергея Сергеевича в пользу ООО «Тамбо-Тур» сумму ущерба в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма, договорную неустойку в размере 0,1% в день, начисленную на сумму задолженности по соглашению о возмещении ущерба от 21.06.2019г. за период с 22.10.2019г. по 21.10.2021г. в сумме сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Тамбо-Тур» и Верченко С.С. 07.05.2019г. был заключен договор № 000019013 аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель (ООО «Тамбо-Тур») обязался предоставить арендатору (Верченко С.С.) автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. М237АТ750, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю. 07.05.2019г. арендодатель передал автомобиль во временное владение и пользование арендатору в технически исправном состоянии, что подтверждает подписанный сторонами акт приема-передачи автомобиля. Дата возврата автомобиля арендатором арендодателю – 12.05.2019г. 16.05.2019г. автомобиль был возвращен арендодателю арендатором в поврежденном состоянии: разбит задний и передний бампер, стекло, крылья и т.д., которые были получены в результате ДТП, произошедшего 16.05.2019г. Согласно отчету об оценке № 0605-19 от 30.05.2019г., проведенного ООО НЭ «Центр оценки авто», рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС на 16.05.2019г. составляет сумма, при этом рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составляет сумма Поскольку стоимость годных остатков по вышеуказанному отчету составляет сумма, сумма составляет ущерб, причиненный ООО «Тамбо-Тур». 21.06.2019г. Верченко С.С. признал ущерб в размере сумма, который обязался возместить в течение 4 месяцев с момента подписания расписки. 21.06.2019г. между ООО «Тамбо-Тур» и Верченко С.С. было заключено соглашение о возмещении ущерба, нанесенного ООО «Тамбо-Тур» вследствие повреждения ТС марки марка автомобиля г.р.з. М237АТ750, из которых сумма ущерб, нанесенный ТС, и сумма расходы по оплате экспертного заключения. Общая сумма денежных средств, подлежащих возмещению составила сумма, которые выплачиваются в соответствии с графиком выплаты денежных средств, не позднее 21.10.2019г. сумма выплачены ответчиком истцу добровольно. 29.01.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства не позднее 28.02.2021г. или заключить новое соглашение с графиком отсрочки оставшегося платежа.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Верченко С.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В порядке п.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Судом установлено, что ООО «Тамбо-Тур» является собственником автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. М237АТ750 (л.д.13-15,79).

07.05.2019г. между ООО «Тамбо-Тур» и Верченко С.С. был заключен договор № 000019013 аренды транспортного средства без экипажа (л.д.7-9).

Согласно п. 1.1 Договора, ООО «Тамбо-Тур» передал Верченко С.С. автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. М237АТ750, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

Согласно п. 2.1 Договора, срок аренды составляет 5 суток с 07.05.2019г. 14:20:33 по 12.05.2019г. 14:20:33.

Согласно п. 3 Акта приема-передачи автомобиля по договору аренды № 000019013 от 07.05.2019г., автомобиль передан в исправном техническом состоянии.

Согласно п. 3 Акта возврата автомобиля по договору аренды № 000019013, автомобиль возвращен после ДТП, требуется оценка восстановительного ремонта.

Согласно отчету об оценке № 0605-19 от 30.05.2019г. рыночная стоимость автомобиля составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма, стоимость ремонта автомобиля составит сумма (л.д.17-45).

Стоимость проведения экспертизы составляет сумма (л.д.46).

В соответствии с распиской от 21.06.2019г., Верченко С.С. принял на себя обязательство по возмещению ущерба в срок, составляющий 4 месяца с момента подписания расписки (л.д.47)

21.06.2019г. между ООО «Тамбо-Тур» и Верченко С.С. было подписано соглашение о возмещении ущерба (л.д.48-49).

П. 2 Соглашения установлено, что размер ущерба, подлежащий возмещению составляет сумма (сумма – размер причиненного ущерба, сумма – расходы по оплате экспертного заключения).

В соответствии с п. 7 Соглашения, невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда, в меньшем размере, чем положено) является основанием для взыскания процентов в размере 0,1% от не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно п. 11 Соглашения, настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 21.10.2019г., но в любом случае до полного исполнения обязательств.

Вместе с Соглашением о возмещении ущерба от 21.06.2019г. утвержден график выплат денежных средств с целью возмещения ущерба (л.д.50)

Как указывает истец, ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере сумма

Таким образом, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма возмещения ущерба составляет сумма

Договорная неустойка в размере 0,1% в день, начисленную на сумму задолженности по соглашению о возмещении ущерба от 21.06.2019г. за период с 22.10.2019г. по 21.10.2021г. составляет сумма (сумма * 731 день * 0,1%).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тамбо-Тур» к Верченко Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба, неустойки, суммы госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Верченко Сергея Сергеевича в пользу ООО «Тамбо-Тур» сумму ущерба в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма

Взыскать с Верченко Сергея Сергеевича в пользу ООО «Тамбо-Тур» договорную неустойку в размере 0,1% в день, начисленную на сумму задолженности по соглашению о возмещении ущерба от 21.06.2019г. за период с 22.10.2019г. по 21.10.2021г. в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2021 года.