Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-4125/21

по иску Шабановой Юлии Валерьевны к Шабановой Наталии Николаевне о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шабанова Ю.В. обратилась в суд с иском к Шабановой Н.Н. , просила вселить истца в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, обязать ответчика не чинить истцу препятствий во владении и пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства. Ответчик сменила замок от входной двери в квартиру, ключ от замка истцу не предоставила, препятствует проживанию истца в квартире. У истца отсутствует свободный доступ в квартиру.

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Шабанова Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, поскольку ответчик не препятствует во вселении истца, однако не имела возможности вручить экземпляр ключей от входной двери. Также ответчик пояснила, что ответчик по своему желанию проживает в съемном жилье. Истец не оплачивает стоимость жилищно-коммунальных услуг по квартире.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Шабанова Ю.В. и ответчик Шабанова Н.Н. на основании договора социального найма жилого помещения №5929-01-2009-0000446 от 03.07.2009г. занимают жилое помещение общей площадью без учета лоджий и балконов 58,3кв.м., жилой площадью 44,40кв.м., расположенное по адресу: адрес, что подтверждается Единым жилищным документом №7151779 по состоянию на 14 июля 2021 года, материалами дела правоустанавливающих документов №77-77-09/103/2009-121 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, финансовым-лицевым счетом №1615042442.

Истец Шабанова Ю.В. зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с 21 марта 2001 года по достижении 16 лет.

Ответчик Шабанова Н.Н., являющаяся матерью истца, зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 14 июня 1979 года по достижении 16 лет.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги №7222580.

Истцу присвоен код плательщика №1443010966 для оплаты услуг ЖКХ.

В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. Истец не имеет свободного доступа в квартиру, у нее отсутствуют ключи от входной двери, в связи с чем она не может беспрепятственно пользоваться жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В заседании установлено, что истец от своих прав на спорное жилое помещение не отказывалась. Она постоянно пользовалась квартирой, в жилом помещении остались её вещи, истец оплачивает стоимость жилищно-коммунальных услуг, в подтверждении чего представлены соглашения об оплате, заключенные в различные периоды между истцом и управляющей компанией , обслуживающей многоквартирный дом 33 корп.3 по адрес в адрес.

Согласно выписке из медицинской амбулаторной карты истца из филиала ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ "Психоневрологический диспансер №4" от 16.12.2020г., истец имеет конфликтные отношения с матерью, в связи с чем, проживает на съемной квартире.

Доводы ответчика о том, что ею не чинятся препятствия истцу в пользовании жилым помещением опровергаются объяснениями истца, обращениями истца по факту препятствий в доступе к квартире 193 в правоохранительные органы, актом обследования материально-бытовых и социальных условий проживания от 18.09.2020г., составленным соцработником фио о том, что у истца с матерью конфликтные отношения, истец не имеет ключа от входной двери в квартиру 193.

Истец, как дочь ответчика, была вселена ответчиком в жилое помещение в установленном порядке, право пользования жилым помещением не утрачивала, в связи с чем требования истца о вселении и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабановой Юлии Валерьевны к Шабановой Наталии Николаевне о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Вселить Шабанову Юлию Валерьевну в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и обязать Шабанову Наталию Николаевну не чинить препятствий Шабановой Юлии Валерьевне в пользовании указанным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2021г.