Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

11-256/21 (М-633/21)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 30 августа 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-256/21 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от 22 июня 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить ООО «МФК «Лайм-Займ» исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа к Колмакову Олегу Витальевичу со всеми приложенными документами»,

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 66 адрес судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» суммы задолженности в размере сумма по договору займа №1900225219 от 17.09.2018 за период 17.09.2018 по 10.01.2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

ООО «МФК «Лайм-Займ» в лице представителя по доверенности фио обратилось к мировому судье судебного участка № 66 адрес с исковым заявлением о взыскании с фио в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» суммы задолженности в размере сумма по договору займа №1900225219 от 17.09.2018 за период 17.09.2018 по 09.04.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 31 мая 2021 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением ст.132 ГПК РФ, из представленных документов нельзя сделать вывод, что денежные средства получены должником, справка о перечислении денежных средств не является бесспорным подтверждением получения денежных средств именно должником, уведомление платежной системы с реквизитами, печатью не представлено. Срок исправления недостатков до 21.06.2021.

22.06.2021 мировым судьей судебного участка № 66 адрес исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа к Колмакову Олегу Витальевичу со всеми приложенными документами возвращено ООО «МФК «Лайм-Займ» в связи с не выполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 31 мая 2021 года.

Не согласившись с определением мирового судьи от 22.06.2021 ООО «МФК «Лайм-Займ» подало частную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, учитывая, что частная жалоба подана по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока на обжалование, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено, суд апелляционной инстанции полагает, что поданная частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь , ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от 22 июня 2021 года - возвратить мировому судье судебного участка № 66 адрес для выполнения требований ГПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья