Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., при секретаре фио. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котовой Ксении Константиновны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5156/18,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2018 года решением Головинского районного суда адрес, удовлетворены исковые требования Фетищева Андрея Владимировича к ООО «Кинкрос» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. Истцу выдан исполнительный лист ВС 029939167.

Определением Головинского районного суда адрес от 30.12.2020 года произведена назмена взыскателя Фетищева А.В. на Котову К.К.

17.08.2021 года Котова К.К. обратилась в суд с очередным заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2019 года между Фетищевым А.В. и Котовой К.К. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/2019 на основании которого Котовой К.К. перешли права требования задолженности с ООО «Кинкрос».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 декабря 2018 года решением Головинского районного суда адрес, удовлетворены исковые требования Фетищева Андрея Владимировича к ООО «Кинкрос» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. Истцу выдан исполнительный лист ВС 029939167.

Определением Головинского районного суда адрес от 30.12.2020 года произведена замена взыскателя Фетищева А.В. на Котову К.К.

Исходя из этого, Котова К.К. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя Фетищева А.В. на его правопреемника Котову К.К. по гражданскому делу № 2-5156/18 по иску Фетищева Андрея Владимировича к ООО «Кинкрос» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, повторно, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Котовой Ксении Константиновны о замене стороны взыскателя на его правопреемника по гражданскому делу № 2-5156/18 по иску Фетищева Андрея Владимировича к ООО «Кинкрос» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд адрес.

Судья: В.С. Яковлева