Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3121/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зуева Александра Сергеевича на постановление от дата № 0356043010221071202007176 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зуева Александра Сергеевича, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 0356043010221071202007176 заместителя начальника МАДИ фио собственник транспортного средства Зуев А.С. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Зуев А.С., в нарушение требований дорожного знака 3.27, установленного совместно со знаком 8.24, произвел остановку данного транспортного средства.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зуев А.С.обратился с жалобой в суд, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что знаков запрещающих остановку не было, и автомобиль был припаркован без нарушений ПДД РФ по другому адресу.

Зуев А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 0356043010221071202007176 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, являются законными, обоснованными и не подлежат отмене, в силу следующего:

В силу положений КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. В соответствии с ПДД РФ данные ограничения действуют и на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Зуева А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении, а также фототаблицей с места правонарушения, где зафиксирован факт остановки автомобиля фио в зоне действия дорожного знака 3.27, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор». Таким образом, доводы жалобы фио об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для отмены законного и обоснованного постановления должностного лица МАДИ, а также оснований для изменения назначенного наказания, которое соответствует санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата № 0356043010221071202007176 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио фио оставить без изменения, а жалобу фио, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья