Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3120/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 19 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., при подготовки к рассмотрению жалобы Бурдина Олега Михайловича на постановление Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Бурдина Олега Михайловича на постановление № 10673342213417977728 от 18 марта 2021 года инспектора Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении.

Указанная жалоба подлежит возврату, в связи с тем, что п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года установлено, что, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из приложенных заявителем к жалобе документов следует, что правонарушение совершено в месте на которое не распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес. Местом рассмотрения дела является место нахождение Центрального МУГАДН, расположенное по адресу: адрес, на которое также не распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется и она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Бурдина Олега Михайловича на постановление Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю его право обжаловать постановление должностного лица в суд по месту совершения административного правонарушения.

Судья