Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-1978/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костикова Михаила Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Костиков М.Ю. привлекается к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За данное правонарушение в отношении фио 07 мая 2021 года был составлен протокол по делу об административном правонарушении, после чего дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Определением Головинского районного суда адрес от 21 июня 2021 года протокол и иные материалы дела об административном правонарушении возвращены в орган составивший протокол, поскольку материалы дела не содержали сведений о причастности фио к вменяемому ему в вину правонарушению.

Не устранив указанные нарушения, протокол и иные материалы дела об административном правонарушении вновь поступили для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит повторному возврату в орган составивший протокол в силу следующего.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучение материалов дела показало, что в них отсутствуют какие-либо данные подтверждающие участие фио в несанкционированном митинге. Очевидцы участия фио в митинге должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, не установлены, информация о том, что уведомления о проведении 21 апреля 2021 года массовых публичных мероприятий в центральной части города в органы исполнительной власти города не поступали, их проведение не согласовывалось, не получена. Акт осмотра СД-диска, как и сама запись камер видеонаблюдения не содержит доказательств участие фио в несанкционированном митинге, поскольку соответствующей портретной экспертизы по делу не проводилось, и таким образом, вывод должностного лица в акте осмотра СД-диска о внешней схожести с фио с лицом, изображенным на видеозаписи, несостоятелен.

Устранить указанные недостатки при рассмотрение дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОМВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костикова Михаила Юрьевича возвратить в ОМВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья