Мотивированное решение
Дело № 02-3877/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-010790-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3877/2021 по иску фио к Скаржинскому Игорю Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Скаржинского Игоря Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия Скаржинского Игоря Андреевича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
УИД77RS0005-02-2021-010790-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3877/2021 по иску фио к Скаржинскому Игорю Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Скаржинскому И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, истец является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора дарения от 01.06.2021. Указанная квартира была приобретена фио в процессе приватизации по договору передачи от 02.04.1992 № 091529-000155. 24.04.1998 фио вступил в брак со фио (до брака Федюшина) Л.Е., а 02.10.1998 у них родился сын Скаржинский И.А. Сама фио, проживавшая по адресу: адрес, в квартиру фио не вселялась и в ней не регистрировалась, но попросила супруга зарегистрировать в ней сына. 31.05.2000 фио по просьбе своей бывшей супруги зарегистрировал в квартире по месту жительства своего сына фио Решением мирового судьи судебного участка №75 адрес от 01.12.2003 брак между фио и фио был расторгнут. Таким образом, семейные отношения с бывшей супругой были прекращены. Спора о проживании несовершеннолетнего сына Скаржинского И.А. у бывших супругов не было. С момента расторжения брака ответчик Скаржинский И.А. в квартире не проживает, а всегда проживал со своей матерью фио в адрес. 02.10.2016 ответчику исполнилось 18 лет, и он стал совершеннолетним. При этом ответчик не является членом семьи ни бывшего собственника квартиры, ни членом семьи истца. Ответчик не проживает в квартире с 2002 года, не имеет в ней вещей, не несет бремени ее содержания, не ведет совместное хозяйство ни с бывшим собственником квартиры, ни с истцом. Никакого соглашения между фио и ответчиком Скаржинским И.А. о пользования квартирой никогда не заключалось. Более того, ответчик никогда не предъявлял требований о своем вселении в квартиру, ему не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. Однако, несмотря на прекращение семейных отношений и постоянного проживания ответчика по другому месту жительства, он до настоящего времени из квартиры не выписался.
Представитель истца по ордеру адвокат фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Скаржинский И.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Третьи лица фио, ОМВД России по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В соответствии с ч. ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ответчик извещался судом по последнему известному адресу, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчику доставлены, определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, фио является собственником квартиры по адресу: адрес на основании договора дарения от 01.06.2021, зарегистрированного 10.06.2021 за № 77:09:0003018:4042-77/072/2021-3 в Управлении Росреестра по Москве (л.д.11-12).
Согласно единому жилищному документу от 31.03.2021, выписке из домовой книги от 31.03.2021, карточке учета от 31.03.2021 в квартире по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства фио с 04.12.1991, Скаржинский И.А. с 31.05.2000, фио с 25.09.2012 (л.д.173-177)
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в 2011 году истец зарегистрировала брак со фио, который подарил ей спорную квартиру на основании договора дарения от 01.06.2021. Указанная квартира была приобретена фио в процессе приватизации по договору передачи от 02.04.1992. 24.04.1998 фио вступил в брак со фио, 02.10.1998 у них родился сын Скаржинский И.А. Сама фио, проживавшая по адресу: адрес, в квартиру фио не вселялась и в ней не регистрировалась, но попросила супруга зарегистрировать в ней сына. 31.05.2000 фио по просьбе своей бывшей супруги зарегистрировал в квартире по месту жительства своего сына фио Решением мирового судьи судебного участка №75 адрес от 01.12.2003 брак между фио и фио был расторгнут. Таким образом, семейные отношения с бывшей супругой были прекращены. Спора о проживании несовершеннолетнего сына Скаржинского И.А. у бывших супругов не было. С момента расторжения брака ответчик Скаржинский И.А. в квартире не проживает, а всегда проживал со своей матерью фио в адрес. По достижению совершеннолетия в 2016 году ответчик не пытался вселиться в квартиру, ему не чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением, ответчик оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение не производит. Соглашение по порядку пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.
Факт оплаты спорного жилого помещения истцом подтверждается представленными в материалах дела квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.27-172).
Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорены не были.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик собственником спорного жилого помещения не является, из содержания заключенного между фио и фио договора дарения от 01.06.2021 спорного жилого помещения усматривается, что при переходе права собственности на спорное жилое помещение от Скаржинского И.А. к истцу право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, иных подтверждений сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не представлено, никакого договора между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации ответчика не имеется, и доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к убеждению, что имеются правовые оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Скаржинского Игоря Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия Скаржинского Игоря Андреевича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2021 года