Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3106/2021 м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев жалобу фио на постановление от 03 августа 2021 года мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес, которым Иванов Андрей Геннадьевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 03 августа 2021 года мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес, Иванов А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде штрафа в размере сумма в доход государства, а именно:

Иванов А.Г., 23 мая 2021 года, примерно в 10 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС, двигался на 15 км. 700 м. адрес Можайско- Волоколамского направления адрес г.адрес в зоне действия временного дорожного знака 3.20, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги предназначенной для движения встречного транспорта, нарушив п.1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением Иванов А.Г. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что временные дорожные знаки 3.20 были установлены с нарушением ГОСТа.

Иванов А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что, временные дорожные знаки 3.20 были установлены с нарушением ГОСТа, но мировой судья не назначил по данному факту экспертизу, а в настоящее время производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку истек предусмотренный законом срок привлечения к административной ответственности.

Выслушав защитника фио, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, полученных по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Иванов А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и видеозаписью допущенного Ивановым А.Г. правонарушения. Данные доказательства мировой судья оценил в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями Иванов А.Г., который вин в допущенном правонарушении не оспартивал, и пришел к обоснованному выводу, что оснований не доверять приведенным в постановлении доказательствам не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы Иванова А.Г. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергается всеми приведенными выше доказательствами, в том числе и видеозаписью на которой отчетливо виден знак 3.20, действие которого водитель Иванов А.Г. игнорирует и начинает обгон попутно следовавшего транспортного средства.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Иванов А.Г., который раннее привлекался к административной ответственности и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности не имеется, поскольку Иванов А.Г. привлечен к административной ответственности в течение установленного ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление от 03 августа 2021 года мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес в отношении Иванова Андрея Геннадьевича, оставить без изменения, а жалобу фио, - без удовлетворения.

Судья Арнаут Д.Ю.