Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-3109/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев ходатайство Лучко Дениса Васильевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление МАДИ от 16 апреля 2021 года № 0356043010521041602001015, которым Лучко Денис Васильевич привлечен к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МАДИ от 16 апреля 2021 года № 0356043010521041602001015 Лучко Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Лучко Д.В. на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивированно тем, что указанное выше постановление он получил только 13 июля 2021 года и до этого времени не был извещен о наличии административного штрафа.

Лучко Д.В. в судебном заседании пояснил, что жалоба была подана после того как он получил постановление в МАДИ, до указанного времени постановление ему вручено не было, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.

Изучив материалы дела и выслушав Лучко Д.В., считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-0-0, от 21 апреля 2011 г. N 465-0-0, от 21 июня 2011 г. N 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. N 1066-0-0 и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу его регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором. Неполучение почтовой корреспонденции лицом по месту своей регистрации уважительными причинами пропуска срока обжалования не являются и не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Кроме этого в соответствии с положениями пункта 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, Лучко Д.В. имел реальную возможность воспользоваться своим правом об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что неполучение Лучко Д.В. почтовой корреспонденции по месту своей постоянной регистрации, не может являться уважительной причиной, и при отсутствии других уважительных причин столь позднего обращения Лучко Д.В. в суд, считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Лучко Дениса Васильевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление МАДИ от 16 апреля 2021 года № 0356043010521041602001015, которым Лучко Денис Васильевич привлечен к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья