Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3110/21

РЕШЕНИЕ

адрес 15 октября 2021года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от 20 мая 2021 года № 0355431010121052001079324контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 20 мая 2021 года № 0355431010121052001079324 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, фио была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 15 мая 2021 года в 09 час. 18 мин., по адресу: адрес, (10), водитель автомобиля марки марка автомобиля CFD 16BAC3, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, разместила свой автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.5 правил пользования городскими парковками и размещения на ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «об организации платных городских парковок в адрес». Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио подала жалобу в суд, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что на данном участке дороги отсутствовали соответствующие дорожные знаки и разметка, позволяющая установить, что указанная часть дороги относится к платной парковке.

фио, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого было отказано, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от 20 мая 2021 года № 0355431010121052001079324 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях подлежит оставлению без изменений, в силу следующего:

В силу положений ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Прибор фотофиксации АПК «Стрит Фалькон», которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор SF2160, свидетельство о поверке №С-МА/ 31118744, который действителен до 19 января 2021 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Мирсаитовой А.Д. в совершении указанного правонарушения. Комплекс фотофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и корректности работы комплекса фотофиксации АПК «Стрит Фалькон» не имеется.

Доводы заявителя, что при отсутствии разметки парковочных мест, оплата за парковку взиматься не может, не состоятельны, поскольку, согласно сведениям ЦОДД соответствующие знаки о наличии платной парковки были установлены по указанному адресу, а сочетание с одной из , а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение, и отсутствие линий дорожной разметки лишь предполагает размещение транспортных средств параллельно проезжей части и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности по. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 20 мая 2021 года №0355431010121052001079324 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио оставить без изменения, а жалобу Мирсаитовой А.Д. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья