Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-262/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Воложанинова Андрея Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г.Москвы от 15.06.2021г., которым постановлено: выдать ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк дубликат исполнительных документов по делу № 2-217/10 по иску АК СБ РФ «ОАО» Киевского отделение № 5278 Сбербанка России ОАО к Вейсу Александру Михайловичу, Воложанинову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности; восстановить ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк срок для предъявления исполнительных документов к исполнению, а именно исполнительных листов по делу № 2-217/10 о взыскании с Вейса Александра Михайловича, Воложанинова Андрея Викторовича задолженности,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2010г. и.о. мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г.Москвы – мировой судья судебного участка №73 Головинского района г. Москвы вынес заочное решение по гражданскому делу № 2-217/10 по иску АК СБ РФ «ОАО» Киевского отделение № 5278 Сбербанка России ОАО к Вейсу Александру Михайловичу, Воложанинову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности, которым заявленные требования были удовлетворены.

20.05.2021г. ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-217/10, о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 15.06.2021г. постановлено: «Выдать ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк дубликат исполнительных документов по делу № 2-217/10 по иску АК СБ РФ «ОАО» Киевского отделение № 5278 Сбербанка России ОАО к Вейсу Александру Михайловичу, Воложанинову Андрею Викторовичу взыскании задолженности. Восстановить ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк срок для предъявления исполнительных документов к исполнению, а именно исполнительных листов по делу № 2-217/10 о взыскании с Вейсу Александру Михайловичу, Воложанинову Андрею Викторовичу задолженности».

30.06.2021г. Воложанинов А.В. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 15.06.2021г., в которой просит определение отменить как незаконное. Заявитель указывает, что он не был своевременно извещен о дате судебного заседания, исполнительные листы находятся в службе судебных приставов, в связи с чем, необходимость в выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока для их предъявления не усматривается.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Удовлетворения заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока предъявления их к исполнению, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст.430,432 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исполнительные листы в отношении Вейса А.М. и Воложанинова А.В. утрачены, срок предъявления их к исполнению пропущен не по вине взыскателя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

На основании заочного решения суда от 24.06.2010г. взыскателю 24.03.2011г. были выданы исполнительные листы о взыскании задолженности с Вейса А.М., и Воложанинова А.В.

Как следует из заявления взыскателя и справки Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 19.03.2021г., на основании исполнительного листа ВС № 014985565 от 24.03.2011г. 23.04.2012г. возбуждено исполнительное производство № 5308/11/09/77 в отношении должника Вейс А.М. 26.03.2015г. указанное исполнительное производство прекращено, оригинал исполнительного листа утерян при пересылке.

Как следует из заявления взыскателя и справки Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 05.04.2021г., исполнительный лист ВС № 014985564 от 24.03.2011г. в отношении должника Воложанинова А.В. поступил в Головинский ОСП 28.11.2019г., в возбуждении исполнительного производства было отказано. Сведений о месте нахождения исполнительного документа не имеется, исполнительный документ утерян.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (п.2 ст.430 ГПК РФ).

08.04.2021г. взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Вейса А.М. и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть по истечении одного месяца с 19.03.2021г., когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

08.04.2021г. взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Воложанинова А.В. и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть по истечении одного месяца с 05.04.2021г., когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Доводы частной жалобы не опровергли выводы мирового судьи, были предметом его рассмотрения и получили правовую оценку.

Содержание частной жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной мировым судьей, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 15.06.2021г. – оставить без изменения, частную жалобу Воложанинова Андрея Викторовича – без удовлетворения.

Судья