Мотивированное решение
Дело № 02-3851/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
05 октября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-010677-52
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре фио
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3851/2021 по иску Дятлова Олега Павловича к Кочергину Сергею Васильевичу о взыскании неустойки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дятлова Олега Павловича к Кочергину Сергею Васильевичу о взыскании неустойки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Кочергина Сергея Васильевича в пользу Дятлова Олега Павловича проценты за пользование заемными денежными средствами 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, за период времени, начиная с 04 ноября 2020г. по 05 октября 2021г. включительно в размере сумма, пени на сумму просроченных процентов в размере сумма, пени на сумму основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с Кочергина Сергея Васильевича в пользу Дятлова Олега Павловича проценты за пользование займом, подлежащие начислению по ставке 42% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере сумма с учетом ее погашения за период, начиная с 06 октября 2021 года по день фактического погашения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-010677-52
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре фио
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3851/2021 по иску Дятлова Олега Павловича к Кочергину Сергею Васильевичу о взыскании неустойки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дятлов О.П. обратился в суд с иском к ответчику Кочергин С.В. о взыскании неустойки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, за период времени, начиная с 04 ноября 2020 г. по дату вынесения решения включительно, включив в общую сумму проценты в размере сумма (включенные в цену иска на 09.08.2021г.); пени на сумму просроченных процентов сумма; пени на сумму основного долга в размере сумма; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, подлежащие начислению по ставке 42% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере сумма с учетом ее погашения за период, начиная со следующего дня после даты вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга, имеющийся на момент расчетного периода; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что решением Головинского районного суда адрес от 03.11.2020г. по гражданскому делу № 2-2631/2020 по иску Дятлова Олега Павловича к Кочергину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество были частично удовлетворены требования истца. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2021г. решение Головинского районного суда адрес от 03.11.2020г. изменено в части размера процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил.
Представитель истца фио по доверенности Панкратьев М.А.. в судебное заседание явился, требования заявления поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Кочергин С.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску в суд не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В порядке п.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 декабря 2019 года между Дятловым О.П. (займодавец) и Кочергиным С.В. (заемщик) заключен договор целевого займа сроком на 12 месяцев на сумму сумма со сроком возврата до 28.12.2020 года (л.д.31-36).
Согласно п. 2.1.3 договора займа за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по ставке 42% годовых. Уплата процентов производится 27-го числа каждого календарного месяца.
Согласно п.3.7 Договора займа уплата процентов производится по указанному в договоре графику платежей, по которому Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере сумма ежемесячно.
Согласно п.5.3 Договора займа способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору является регистрация в пользу займодавца ипотеки квартиры, принадлежащей заемщику на праве собственности.
В соответствии с п. 4.3 договора займа в случае неисполнения или просрочки исполнения заемщиком любого из своих обязательств, более чем на 10 дней, данное нарушение является основанием к требованию досрочного возврата всей суммы займа.
В пункте 6.1 договора займа стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком возврата всей суммы займа и/или процентов, заемщик уплачивает займодавцу ежедневную пеню в размере 1 (одного) процента от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.
Исполнение обязательств обеспечено заключением договора ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес. Договор залога зарегистрирован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка, удостоверяющая передачу ему истцом денежных средств по договорам займа (л.д.37)
Как установлено решением Головинского районного суда адрес от 03.11.2020г. по гражданскому делу № 2-2631/2020, получив займ 27 декабря 2019 года, Кочергин С.В. ни разу не исполнил свои обязательства по ежемесячной уплате процентов. В связи с чем, 02 марта 2020 года истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате всей суммы займа - сумма и задолженности по уплате процентов по состоянию на 02.03.2020 г. в размере сумма в срок не позднее 17 марта 2020 года. Однако ответчик на требование о возврате суммы займа не отреагировал, мер к погашению задолженности и возврату суммы займа не предпринимает, с предложением о возможном досудебном урегулировании спора ответчик к истцу также не обращался.
Решением Головинского районного суда адрес от 03.11.2020г. по гражданскому делу № 2-2631/2020 по иску Дятлова Олега Павловича к Кочергину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Взыскать с Кочергина Сергея Васильевича в пользу Дятлова Олега Павловича по договору займа от 27 декабря 2019 года сумму основного долга сумма, проценты по договору в сумме сумма, пени на сумму основного долга в размере сумма, пени на сумму просроченных процентов в размере сумма. сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.» (л.д.24-30).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2021г. постановлено: «Решение Головинского районного суда адрес от 03 ноября 2020 года в части размера процентов за пользование займом - изменить. Взыскать с Кочергина Сергея Васильевича в пользу Дятлова Олега Павловича проценты за пользование займом за период с 28.03.2020г. по 03.11.2020г. в размере сумма Решение Головинского районного суда адрес от 03 ноября 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Дятлова Олега Павловича об обращении взыскания на заложенное имущество - отменить. В указанной части постановить новое решение. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый номер № 50:52:0010311:397, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма В остальной части решение Головинского районного суда адрес от 03 ноября 2020 года оставить без изменения.» (л.д.12-22).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа по договору, исполнения решения суда, проверив расчет процентов по договору и пени, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Таким образом требование истца о взыскании процентов за период с 04.11.2020г. по 05.10.2021г. включительно в размере сумма подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащая уплате договорная неустойка, т.е. пени за просрочку уплаты процентов по договору за период с 04.11.2020г. по 09.08.2021г. в размере сумма, сниженная истцом до суммы в размере сумма, пени на сумму основного долга за период с 04.11.2020г. по 09.08.2021г. в размере сумма, сниженная истцом до суммы в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму пени на сумму основного долга до сумма, а пени на сумму просроченных процентов до сумма.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, подлежащие начислению по ставке 42% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере сумма с учетом ее погашения за период, начиная с 06 октября 2021 года по день фактического погашения суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дятлова Олега Павловича к Кочергину Сергею Васильевичу о взыскании неустойки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Кочергина Сергея Васильевича в пользу Дятлова Олега Павловича проценты за пользование заемными денежными средствами 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, за период времени, начиная с 04 ноября 2020г. по 05 октября 2021г. включительно в размере сумма, пени на сумму просроченных процентов в размере сумма, пени на сумму основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с Кочергина Сергея Васильевича в пользу Дятлова Олега Павловича проценты за пользование займом, подлежащие начислению по ставке 42% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере сумма с учетом ее погашения за период, начиная с 06 октября 2021 года по день фактического погашения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021 года.