Приговор

1-587/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио 02 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой Ифатулиной фио, защитника фио, представившего удостоверение № 15258 и ордер № 130, а также потерпевших фио, фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ИФАТУЛИНОЙ фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, работающей мастером маникюра салона «НЭЛА РАША», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, 24-1-24, ранее не судимой,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, фио 19 июня 2021 года, примерно в 15.59 ч., находясь в помещении кафе «7/12» по адресу: адрес, обнаружила в кафе за противоположным столиком сумку дамскую, коричневого цвета, фирмы «Луи Виттон», принадлежащую потерпевшей фио, а также сумку дамскую, чёрного цвета фирмы «Зара», принадлежащую потерпевшей фио, после чего у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, в тот же день, примерно в 15.59 ч., фио, находясь по указанному выше адресу, тайно похитила принадлежащую потерпевшей фио сумку коричневого цвета фирмы «Луи Виттон»» стоимостью 86 800, в которой находились вещи принадлежащие потерпевшей фио, а именно: ноутбук фирмы «Эйпл МкакБук 13 про» - сумма, зарядное устройство от ноутбука - сумма, мышь фирмы «Эйпл» - сумма, пудреница фирмы «Армани» - сумма, банковская карта ПАО «Тинькофф», выпущенная на имя потерпевшей фио, наушники фирмы «Эйал» - сумма, после чего фио умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитила принадлежащую потерпевшей фио сумку чёрного цвета фирмы «Зара»» - сумма, в которой находились вещи принадлежащими потерпевшей фио, а именно: портативное зарядное устройство фирмы «Энергия» - сумма, кабель для «Айфона» - сумма, наушники - сумма, обложка для паспорта, выполненная из кожи чёрного цвета фирмы «Виктория Сикрет», - сумма, банковская карта выпущенная на имя потерпевшей фио в ПАО «Альфа-банк», водительское удостоверение на имя потерпевшей фиоЛ, две связки ключей, не представляющие материальной ценности, после чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства адвокатом фио, представляющим интересы подсудимой фио, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой фио с потерпевшими фио и фио, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, полностью призналась в содеянном, глубоко раскаялась, ущерб по делу возмещен.

Потерпевшие фио и фио, подсудимая фио поддержали ходатайство адвоката фио, государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство адвоката фио о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая фио впервые совершила преступление средней тяжести, способствовала раскрытию преступления, полностью призналась в содеянном, глубоко раскаялась, положительно характеризуется, ущерб по делу возмещен, она принесла свои извинения потерпевшим фио и фио, примирившись с последними.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ИФАТУЛИНОЙ фио, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск, счет – хранить при деле; ноутбук, беспроводную мышь, блок питания, карту Тинькофф, пудру, сумку «Луи Виттон», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности; сумку «Зара», две связки ключей, паспорт с обложкой, водительское удостоверение, банковскую карту на имя фио, портативное зарядное устройство, бизнес карту, находящиеся н ответственном хранении у потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: