Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3072/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 18 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленниковой Ирины Николаевны на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121071701010053 от 17.07.2021 года о привлечении Масленниковой И.Н. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121071701010053 от 17.07.2021 года Масленникова И.Н. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением, Масленникова И.Н. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС находится во владении (постоянном пользовании) ее супруга фио, он является единственным водителем, допущенным к управлению данного транспортного средства. Так же у нее не было и нет водительского удостоверения, и она не имеет навыков вождения автомобиля. В указанное в постановлении время не эксплуатировала и не находилась за рулем следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене.

В судебное заседание Масленникова И.Н., будучи извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении суду не представила, суд принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив материалы жалобы, поступившие из ГКУ «АМПП» материалы, считаю, что жалоба Масленниковой И.Н. не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление должностных лиц ГКУ «АМПП» не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Под городской парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июня 2021 года в 15 час.18 мин. по адресу парковка № 4064 (66) адрес, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС собственником Масленниковой И.Н. размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещенных транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343,9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и размещенных транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник – Масленникова И.Н.

Нарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фото- и киносьемки, видеозаписи: Парк-Нет-М, заводской номер 00715, свидетельство о поверке № С-ДАХ/10-03-2021/43912765, действительное до 09.03.2022 включительно. Данные, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального средства фиксации административных правонарушений, принимаются судом за основу к отказу в удовлетворении жалобы, поскольку фиксация правонарушения осуществлена с помощью специального технического средства фиксации административных правонарушений, данный комплекс исключает возможность ошибочной фиксации фактов парковки транспортного средства по указанному адресу. Указанное обстоятельство подтверждено в решении должностного лица ГКУ «АМПП».

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП» по факту нарушения Масленниковой И.Н. Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121071701010053 от 17.07.2021 года, которым Масленникова И.Н. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу Масленниковой И.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья