Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-582/21

УИД 77RS0005-02-2021-010614-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 06 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Марковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.,

подсудимого Мысаева Б.К.,

защитника-адвоката БессоноваИ.Н., представившего удостоверение № 9801 и ордер № 3432 от 06.09.2021г.,

а также потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мысаев фио, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь паспортные данные, работающего в ООО «СИБТОН» водителем такси, зарегистрированного по адресу: адрес; временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мысаев Б.К. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, являясь водителем такси и управляя автомобилем марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, в период с 21 часа 54 минут по 22 часа 03 минуты 03 июля 2021 года осуществил от д. 10 корп. 1 по адрес адрес до д. 18 А по адрес перевозку гр. Фадеева Ильи Андреевича и иных лиц, в ходе которой Фадеев И.А. оставил принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон ИксР» стоимостью сумма, находящийся в чехле, с установленной в него сим-картой компании Теле2, не представляющими материальной ценности, в салоне такси. Обнаружив, указанный телефон в салоне своего автомобиля, достоверно зная, что данный телефон ему не принадлежит, а является собственностью пассажира, он (Мысаев Б.К.), не предпринимая необходимых мер по возврату собственнику обнаруженного имущества, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон «Айфон ИксР» в чехле, с установленной в нем сим-картой компании Теле2, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Фадееву И.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мысаева Б.К. с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Защитник и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного следствия установлено, что Мысаев Б.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в инкриминируемом преступлении, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, что, свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Выдвинутое в отношении Мысаева Б.К. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из данных о личности подсудимого Мысаева Б.К., который на учетах в ПНД, НД не состоит, не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, отношение фио к содеянному и последующее поведение, состояние здоровья его матери, суд считает, что для исправления подсудимого необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет, в связи с чем, имеются необходимые основания для освобождения Мысаева Б.К. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более сумма прописью. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственного, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мысаева Б.К. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение о прекращении уголовного дела и преследования, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мысаеву Б.К. отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 и гл. 15.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мысаева Бактияра Калыйнуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мысаеву Бактияру Калыйнуровичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением в суд сведений об исполнении.

Меру пресечения Мысаеву Бактияру Калыйнуровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Мысаеву Бактияру Калыйнуровичу, что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Айфон ИксР», мобильный телефон «Самсунг А51» – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н. Назарова