Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 11 октября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а также 4 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании от подсудимого фио и его защитника – адвоката фио поступило ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, в виду нарушения права на защиту подсудимого фио, в ходе предварительного следствия, при предъявлении обвинения следователем 10 июня 2021 года и выполнении в дальнейшем следственных действий.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения данного ходатайства, поскольку нарушений требований УПК РФ при предъявлении обвинения фио и выполнении в дальнейшем следственных действий допущено не было.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

Согласно ч.1 ст.16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

В силу ч.1 ст.50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

В соответствие с частью 3 указанной статьи - в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.172 УПК РФ следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

В судебном заседании следователь фио пояснил, что 9 июня 2021 года он принял уголовное дело в отношении фио к своему производству и получил от фио заявление об отказе от услуг адвоката по соглашению фио В этот же день он (фио) направил через администрацию места содержания под стражей уведомление фио о предъявлении обвинения 14 июня 2021 года, однако в дате была техническая ошибка, поскольку он планировал предъявить обвинение 10 июня 2021 года. Затем 10 июня 2021 года он (фио) прибыл в СИЗО с двумя понятыми и защитником, назначенным в порядке ст.51 УПК РФ, где фактически уведомил фио о предъявлении обвинения, после чего предъявил фио обвинение и он был допрошен в качестве обвиняемого, при этом от подписи отказался. Защитник по соглашению был допущен к участию в уголовном деле только 17 июня 2021 года.

Также суду представлено уведомление обвиняемому фио о предъявлении обвинения 14 июня 2021 года, с отметкой о получении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес 10 июня 2021 года, которое в материалах дела отсутствует, при этом следователь фио подтвердил, что направлял данное уведомление.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2021 года фио подал следователю фио заявление об отказе от услуг адвоката по соглашению фио и о том, что им будет приглашен новый адвокат по соглашению, и в этот же день следователем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства фио в части отказа от услуг защитника фио, а также фио отказано в части отказа от услуг защитника по назначению (том 15 л.д.10-11).

В материалах дела (том 15 л.д.15,16) содержится уведомление адресованное фио о предъявлении обвинения 10 июня 2021 года, без указания даты его составления, при этом в материалах дела, в нарушение требований ч.3 ст.172 УПК РФ, отсутствуют сведения о том, что обвиняемый извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей, то есть фио был уведомлен о предъявлении 10 июня 2021 года.

Согласно т.15 л.д. 24-41, 10 июня 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении 13 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а также 4 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ с участием защитника фио, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, а также с участием данного адвоката фио допрошен в качестве обвиняемого (том 15 л.д. 42-46), и уведомлен об окончании следственных действий (том 15, л.д.65-66).

Также 10 июня 2021 года фио заявлено ходатайство об отказе от услуг защитника фио и проведении всех следственных и процессуальных действий с защитником по соглашению (том 15, д.64), и в этот же день следователем вынесено постановление (том 15, л.д.68-69) об удовлетворении отказа фио от услуг защитника фио, после проведения следственных действий с обвиняемым фио, а в части проведения всех следственных и процессуальных действий только совместно с защитником по соглашению – отказано.

После 10 июня 2021 года, согласно материалам уголовного дела, обвинение фио не предъявлялось.

Таким образом, несмотря на отказ обвиняемого фио от защитника по назначению следователя и на заявление обвиняемым ходатайства о вызове защитника по соглашению, следователем, в нарушение положений ст. 50 УПК РФ, было отказано обвиняемому в праве пригласить другого защитника по соглашению, он был лишен данной возможности ввиду выполнения всех указанных следственных действий в один день - 10 июня 2021 года, обвиняемый фио через администрацию места содержания под стражей не был извещен о предъявлении обвинения 10 июня 2021 года, а данное уведомление было предъявлено фио следователем только перед привлечением фио в качестве обвиняемого, что повлекло нарушение права обвиняемого фио на защиту, которое невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, а вследствие чего обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Указанные выше нарушения права обвиняемого фио на защиту препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, поскольку исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по уголовному делу, и данное нарушение подлежит устранению органом предварительного расследования.

Учитывая данные о личности обвиняемого, тяжесть и обстоятельства преступлений, в совершении которого обвиняется фио, мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

возвратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а также 4 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: