Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: Кахно Ю.С. Дело № 12-3066/21

77MS0076-01-2021-001416-43

РЕШЕНИЕ

г. Москва 03 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы фио, рассмотрев жалобу Просвиркина Артема Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы Кахно Ю.С. - и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 11.05.2021г., которым Просвиркин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 11.05.2021г. Просвиркин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Просвиркин А.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на не извещение о дате судебного заседания и неполучение копии постановления о наложении штрафа.

Просвиркин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, при этом дополнил, что первоначальный штраф действительно не был им оплачен в установленный срок, поскольку, получив копию постановления, забыл оплатить штраф, с нарушением согласен, извещение о дате судебного заседания у мирового судьи не было им получено, поскольку находился в командировке.

Огласив жалобу, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, Просвиркин А.В., зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не позднее 02.03.2021 года не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010120121501050436 от 15.12.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 01.01.2021 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о виновности Просвиркина А.В. сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления ГКУ «АМПП» от 15.12.2020, согласно которому Просвиркин А.В. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Просвиркина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Просвиркина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Просвиркин А.В. обязан был уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 03.03.2021г., однако данную обязанность в указанный срок не выполнил.

При этом до истечения, установленного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, Просвиркин А.В. не лишен был возможности реализовать свое право на обращение к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Просвиркина А.В. исполнить обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Просвиркину А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку не опровергают выводов решения суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судне усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Головинского районного суда г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 11.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Просвиркина Артема Владимировича, оставить без изменения, жалобу Просвиркина А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Н.Н. Назарова