Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-17244/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 сентября 2021 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М. с участием:

прокурора фио,

обвиняемого Хомкалова А.А.,

защитника – адвоката фио,

при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Радович-Онуфраш О.В. в защиту Хомкалова А.А.

на постановление Головинского районного суда адрес

от 10 августа 2021 г., которым в отношении

Хомкалова Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина России, определенного места жительства не имеющего, судимого, холостого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 дня, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 05 сентября 2021 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио, в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 13.05.2021 г. по факту совершения неустановленными лицами в отношении фио преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ.

13.05.2021 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хомкалов А.А. и ему предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ.

14.05.2021 г. в отношении Хомкалова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен и истекал 13.08.2021 г.

06.07.2021 г. с указанным делом в одно производство соединено дело, возбужденное по факту хищения неустановленным лицом денег с банковского счета фио

28.07.2021 г. Хомкалову А.А. предъявлено окончательное обвинение по ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

10 августа 2021 г. постановлением судьи Головинского районного суда адрес по соответствующему ходатайству следователя в целях обеспечения принятия прокурором и судом решения по поступившему уголовному делу срок содержания Хомкалова А.А. под стражей продлен на 24 дня, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 05 сентября 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Радович-Онуфраш О.В. в защиту Хомкалова А.А. просит судебное постановление от 10.08.2021 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении основаны на предположениях, предусмотренных законом оснований для содержания фио под стражей не имеется, не учтено заявление фио о том, что скрываться и препятствовать расследованию он не намерен.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 10.08.2021 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Хомкалова А.А. под стражей, о невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена к Хомкалову А.А. с учетом характера инкриминируемых ему деяний и данных о его личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Хомкалов А.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он определенного места жительства на адрес не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления против собственности, имеет судимость.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступлений, в совершении которых Хомкалов А.А. обвиняется, свидетельствует о наличии у суда достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения ему действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда адрес от 10 августа 2021 г. в отношении обвиняемого Хомкалова Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья