Приговор

дело № 1-581/21

77RS0005-02-2021-010554-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Головинского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

подсудимого Назарова Давида Григорьевича,

защитника – адвоката Мыльцына Д.А., представившего ордер № 335 от дата, выданный наименование организации,

защитника – адвоката Бадыло Ю.М., представившей ордер № дата от дата, выданный наименование организации,

при секретаре фио,

а также потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назарова Давида Григорьевича, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не работающего, разведённого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 163; п. «в» ч.2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Д.Г. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере.

В период времени с дата по дата, он (Назаров Давид Григорьевич), ...паспортные данные, будучи осведомленным о наличии у фио, паспортные данные, денежных средств, находился на территории адрес, более точное время и место следствием не установлено, где у него (фио) возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия с применением насилия, в крупном размере, во исполнение которого (он) Назаров Д.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях достижения преступного результата в виде незаконного личного обогащения, в время дата прибыл в квартиру, расположенную по адресу: адрес, где в указанное время находилась фио Л.Г., и введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом возврата денежных средств, беспрепятственно попал в указанную квартиру.

Он (Назаров Д.Г.), в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в указанном месте, действуя в продолжении преступного умысла, нанес неустановленным в ходе предварительного следствия предметом удар по правой ноге в область коленного сустава фио, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол помещения прихожей указанной квартиры, после чего он (Назаров Д.Г.) предъявил фио незаконное требование о передаче ему имущества в крупном размере – наличных денежных средств в сумме сумма. С целью сломить волю фио к сопротивлению, а также склонения потерпевшей к выполнению его (фио) незаконного требования о передаче ему наличных денежных средств в крупном размере в сумме сумма, неоднократного высказывал угрозу применения физического насилия и психологического давления в отношении фио, а также применил к потерпевшей физическое насилие, а именно своими обеими руками и ногами, а также металлической шкатулкой нанес фио множественные удары (не менее шести) в область головы, туловища и конечностей, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, после чего Назаров Д.Г. повторно высказал угрозы применения насилия к фио, которые последняя восприняла реально, в силу физического превосходства фио, внезапности нападения, применения к фио насилия, а также отсутствия реальной возможности у последней пресечения его (фио) противоправных действий.

После чего, он (Назаров Д.Г.), находясь в указанном месте совместно с фио, с целью достижения желаемого преступного результата, продолжил высказывать в адрес последней незаконные требования о передаче ему (Назарову Д.Г.) наличных денежных средств в крупном размере в сумме сумма, а также нанес своими обеими руками и ногами, а также металлической шкатулкой множественные удары (не менее шести) в область головы, туловища и конечностей фио, причинив ей физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 718/7120 от дата, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов, продолжительностью до трех недель; сотрясение головного мозга; «множественные» кровоподтеки в области лица, в том числе, в правой и левой параорбитальных областях, правой щечной области; «множественные кровоподтеки в области туловища и конечностей, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими вышеуказанными преступными действиями он (Назаров Д.Г.) причинил фио моральный и физический вред, а также нарушили гарантированные ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 35 Конституции РФ права фио на свободу и личную неприкосновенность, на охрану законом частной собственности, совершив тем самым вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в крупном размере.

Он же, Назаров Д.Г. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

В период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, Назаров Давид Григорьевич, ...паспортные данные, после совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия с применением насилия, в крупном размере в отношении фио, паспортные данные, находился в квартире, расположенной по адресу: адрес, где у него (фио) возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение фио свободы, не связанное с ее похищением с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, во исполнение которого он (Назаров Д.Г.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, приискал в указанной квартире клейкую ленту типа «скотч», кожаные ремни, которыми привязал фио к стулу, ограничив фио в передвижении без законных на то оснований, чем нарушил гарантированные ей государством права на личную неприкосновенность и свободу передвижения, предусмотренные ст.ст. 22, 27 Конституции РФ.

В дальнейшем фио Л.Г. в указанный период времени, находясь в указанной квартире против своей воли, освободила руки, привязанные к спинке стула, а также ноги, привязанные к ножкам указанного стула, после чего предприняла попытку покинуть указанную квартиру, при этом (он) Назаров Д.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, пресек попытку фио покинуть указанную квартиру и с целью подавления воли фио к сопротивлению применил к фио насилие, а именно: нанес своими обеими руками и ногами, а также металлической шкатулкой множественные удары в область головы, туловища и конечностей фио, причинив ей, физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 718/7120 от дата, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов, продолжительностью до трех недель; сотрясение головного мозга; «множественные» кровоподтеки в области лица, в том числе, в правой и левой параорбитальных областях, правой щечной области; «множественные кровоподтеки в области туловища и конечностей, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После чего он (Назаров Д.Г.), в указный период времени, находясь в указанной квартире, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отвел фио в помещение ванной комнаты указанной квартиры, дверь которой запер путем блокирования дверной ручки, где фио Л.Г. находилась до момента своего освобождения прибывшими по указанному адресу дата в время сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, которые пресекли его (фио) преступные действия и освободили фио из указанной квартиры по независящим от его (фио) обстоятельствам.

Своими вышеуказанными преступными действиями он (Назаров Д.Г.) нарушил Конституционные права фио на личную неприкосновенность и свободу передвижения, предусмотренные ст.ст. 22, 27 Конституции РФ, совершив тем самым незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Назаров Д.Г. виновным себя не признал, показав, что с фио познакомился на почве оказания юридических услуг частным образом в связи с её деятельностью в наименование организации. Они совместно готовили документы, за что он брал плату. В общей сложности получив от фио порядка сумма. Но ей не понравилось качество работы, и та стала требовать возврата денег, которых у фио не было. Чтобы урегулировать вопросы возврата денег он написал на имя фио Срочные расписки и согласился жить в её квартире по адресу: адрес, чтобы отработать долг. Это продолжалось с дата, в связи с чем, в квартире потерпевшей находились его личные вещи. дата он как обычно пришёл домой к фио, ключей у него не было, она ему открыла. Конфликтов с применением насилия также не было, после чего он лёг спать. Утром дата Назаров Д.Г. слышал, что фио Л.Г. находилась дома, но не видел её. Потом начались перебои с электричеством, пропала картинка с камеры перед входной дверью, и он выглянул в коридор посмотреть, в чём причина, но в тот момент, когда он открывал дверь, в квартиру ворвались сотрудники полиции и он был задержан. фио Л.Г. вышла из комнаты со следами побоев на лице и теле. Когда и при каких обстоятельствах они были ею получены, Назаров Д.Г. не знает. Присутствия кого-либо постороннего в квартире ночью и утром он не слышал.

Вместе с тем, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что с Назаровым Д.Г. она познакомилась через общего знакомого как с представителем ЧОПа, которых в рамках аутсорсинга оказывает помощь сотрудникам полиции из адрес. Никаких заданий по подготовке документов в рамках её общественной деятельности в наименование организации Назаров Д.Г. не выполнял, так как необходимости в этом не было. В процессе общения он несколько раз просил у фио одолжить деньги на свои личные нужны, на что фио Л.Г. соглашалась, в связи с чем, Назаров Д.Г. написал ей три расписки, в том числе, на сумма. дата Назаров Д.Г. пришёл к ней домой по адресу: адрес, якобы, под видом возврата долга, поэтому, она его пустила. Пчелиной Л.Г. надо было достать эту расписку из тайника, что она и сделала, а также две копии других расписок на иные суммы. Когда Назаров Д.Г. зашёл в квартиру, он сразу стал просить передать ему расписки без возврата денег, на что потерпевшая не соглашалась. Когда она находилась в коридоре, Назаров Д.Г. чем-то твёрдым ударил её под коленку, от чего она упала, а потом нанёс серию ударов, более 10, руками и ногами по голове, телу и конечностям, используя при этом некий твёрдый предмет, которым в дальнейшем оказалась металлическая шкатулка в виде ракушки. Находясь в комнате, где расположен обеденный стол, Назаров Д.Г. привязал фио к стулу руки и ноги, используя принесённую с собой изоленту. В поисках расписок он обыскал квартиру, нашёл оригинал расписки и копию другой расписки, которые сжёг. Денег не нашёл. Потом он попытался влить в рот фио спиртное, против чего она сопротивлялась, от чего её одежда испачкалась. Также подсудимый фотографировал её и кому-то отсылал фото. После этого потерпевшая попросилась в туалет и хотела переодеться, Назаров Д.Г. согласился, стал ослаблять скотч, и в этот момент ему кто-то позвонил и он отвлёкся. Воспользовавшись моментом, фио Л.Г. освободилась, и попыталась убежать из дома, но Назаров Д.Г., держа за волосы, затащил её обратно, снова подверг избиению, бил руками и ногами и голове, шее и спине, нанеся не менее 10 ударов. От этого она потеряла сознание. Затем Назаров Д.Г. разрешил ей переодеться и сходить в туалет. Он забрал все мобильные телефоны, чтобы она не могла позвать на помощь. Беря вещи в гардеробе, фио Л.Г. незаметно взяла находящийся там планшет, который пронесла в ванную и спрятала там. Когда она переоделась, Назаров Д.Г. снова её привязал, уже скотчем, который нашёл к квартире, и ремнями. Он вымогал у неё расписки, чтобы не было денежных обязательств, и просил деньги. Если она не согласился отдать требуемое, говорил, что убьёт. Говорить фио Л.Г. могла только тогда, когда Назаров Д.Г. снимал скотч со рта. Затем её снова отпустили в туалет, попыталась убежать, но не удачно. Назаров Д.Г. её толкнул, от чего она упала, и он снова нанёс ей множественные удары, в том числе, с применением металлической шкатулки, отчего пошла кровь. Затем подсудимый затащил её в ванную, подпёр ручку с внешней стороны, чтобы она не вышла. Находясь там, фио Л.Г. стала писать сообщения знакомым, чтобы они помогли её освободить. Там она находилась до утра следующего дня. Всё это время Назаров Д.Г. угрожал ей, требовал выполнить свою просьбу, в связи с чем, фио Л.Г. опалась за свои жизнь и здоровье;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что он является соседом фио по дому и входи в состав наименование организации. Он знаком с потерпевшей по совместной работе в наименование организации, а также Назаровым Д.Г., который предлагал им свои услуги по взаимодействию с правоохранительными органами. Утром дата сын сообщил ему, что на адрес электронной почты пришло письмо от фио, с её фотографией на которой были видны следы побоев, с просьбой о помощи, из которого следовало, что её насильно удерживают в квартире и избивают, просила обратиться в правоохранительные органы, что он и сделал, после чего вместе с ними они выехали по адресу проживания фио Дверь квартиры была закрыта, но после непродолжительного времени она открылась изнутри, выглянул Назаров Д.Г., сотрудники полиции резко её открыли и зашли в квартиру. Из коридора фио заметил, что ручка двери в ванную, расположенную справа от входа, заложена стопкой книг. фио Л.Г. была в спальне, её лицо было опухшим кроваво-синего цвета от побоев;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, что она знакома с фио по совместной работе в наименование организации, а также несколько раз видела фио на рабочих встречах. Рано утром дата на её электронную почту пришло сообщение от фио, к которому она приложила свои фотографии верхней части туловища и лица, с многочисленными следами побоев, с просьбой о помощи в освобождении из квартиры, где её в течение нескольких дней удерживали. фио перезвонила фио, который подтвердил, что ему также пришло аналогичное сообщение и он намеревается обратиться в полицию. Свидетель осталась дома, и когда приехал наряд полиции подошла к квартире фио Сначала не могли решить, каким образом открыть дверь, но потом она сама открылась изнутри, сотрудник резко дёрнули её на себя, и они проникли в квартиру. Когда фио разрешили зайти внутрь, она увидела фио, которая на лице и руках имела множественные следы от ударов. Её госпитализировали в больницу, а свидетель осталась в квартире до завершения осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. дата примерно в время в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, на протяжении нескольких дней удерживают и избивают женщину - фио фио указанию руководства им осуществлен выезд по указанному адресу совместно с иными сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, а также следственно-оперативной группой. Прибыв по вышеуказанному адресу, они стали звонить в дверь указанной квартиры, однако никто не открывал, после чего было принято решение о вызове сотрудников МЧС для взлома двери, однако в какой-то момент дверь указанной квартиры открылась, и оттуда выглянул ранее неизвестный ему мужчина, который оказался Назаровым Д.Г. Они вошли в указанную квартиру, после чего он прошел в одну из комнат указанной квартиры - спальню, где на кровати обнаружил женщину - фио, лицо и тело которой было покрыто множественными гематомами и кровоподтеками. На его вопрос о произошедшем, последняя пояснила, что ее на протяжении нескольких дней удерживал и избивал Назаров Д.Г., так как желал получить от нее денежные средства. Далее была вызвана скорая медицинская помощь, и фио Л.Г. госпитализирована в больницу. Назаров Д.Г. об обстоятельствах произошедшего ничего не пояснял, после чего тот доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 263-266, том 2);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. Он находился на суточном дежурстве на рабочем месте. Примерно в время в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, на протяжении нескольких дней удерживают и избивают женщину - фио фио осуществлен выезд по указанному адресу совместно с иными сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, а также следственно-оперативной группой. Прибыв по вышеуказанному адресу, они стали звонить в дверь указанной квартиры, однако никто не открывал, после чего было принято решение о вызове сотрудников МЧС для взлома двери, однако в какой-то момент дверь указанной квартиры открылась, и оттуда выглянул ранее неизвестный ему мужчина, который оказался Назаровым Д.Г. Они вошли в указанную квартиру, после чего он прошел в одну из комнат указанной квартиры - спальню, где на кровати обнаружил женщину - фио, лицо и тело которой было покрыто множественными гематомами и кровоподтеками. На его вопрос о произошедшем, последняя пояснила, что ее на протяжении нескольких дней удерживал и избивал Назаров Д.Г., так как желал получить от нее денежные средства. Далее была вызвана скорая медицинская помощь и фио Л.Г. госпитализирована в больницу. Назаров Д.Г. об обстоятельствах произошедшего ничего не пояснял, после чего тот доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где им получены с него объяснения (л.д. 272-274, том 2);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает фельдшером выездной бригады подстанции № 28 скорой медицинской помощи наименование организации ДЗМ. дата он находился на очередном суточном дежурстве совместно с фельдшером фио В дневное время суток, точное время он не помнит, в подстанцию поступил вызов от сотрудника «02», анкетные данные ему не известны, с поводом «Травма головы, кровотечение». Он, а также фио, прибыли по адресу: адрес. Войдя в указанную квартиру, прошли в одну из комнат указанной квартиры - спальню, где на кровати обнаружили ранее неизвестную женщину, которой оказалась фио Л.Г., лицо и тело которой было покрыто множественными гематомами и кровоподтеками. На вопрос о произошедшем, последняя пояснила, что ее на протяжении нескольких дней удерживал в квартире и избивал знакомый ей мужчина, фамилию и иные его анкетные данные он в настоящее время не помнит в связи с давностью событий. Ими были проведены первоочередные медицинские манипуляции согласно алгоритмам оказания медицинской помощи, после чего фио Л.Г. госпитализирована в ГКБ № 36 им. фио. По результатам вызова была составлена карта вызова, наряд № 819688874 после чего он совместно с фио проследовали к рабочему месту (л.д. 268-271, том 2);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает фельдшером выездной бригады подстанции № 28 скорой медицинской помощи наименование организации ДЗМ. дата находился на очередном суточном дежурстве совместно с фельдшером фио В дневное время суток, точное время он не помнит, в подстанцию поступил вызов от сотрудника «02», анкетные данные ему не известны, с поводом «Травма головы, кровотечение». Он, а также фио, прибыли по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, они вошли в указанную квартиру, после чего прошли в одну из комнат указанной квартиры - спальню, где на кровати обнаружил ранее неизвестную женщину, которой оказалась фио Л.Г., лицо и тело которой было покрыто множественными гематомами и кровоподтеками. На вопрос о произошедшем, последняя пояснила, что ее на протяжении нескольких дней удерживал в квартире и избивал знакомый ей мужчина, фамилию и иные его анкетные данные он в настоящее время не помнит в связи с давностью событий. Ими были проведены первоочередные медицинские манипуляции согласно алгоритмам оказания медицинской помощи, после чего фио Л.Г. госпитализирована в ГКБ № 36 им. фио. По результатам вызова была составлена карта вызова, наряд № 819688874 после чего он совместно с фио проследовали к рабочему месту (л.д. 276-278, том 2);

- а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, содержащимися в 1 томе:

- рапортом старшего следователя Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ о адрес фио, зарегистрированному в КУСП № 408 от дата, об обнаружении в действиях фио признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 127, 163 УК РФ, выразившихся в незаконном лишении свободы и вымогательстве денежных средств в отношении фио (л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе проведения которого осмотру подлежала квартира фио, где были совершены преступления, с приложением плана-схемы и фототаблицы, в ходе которого изымалась изолента, шкатулка в виде ракушки, планшет, следы пальцев рук с коробки «Хеннесси», флеш-карта из видеорегистратора, шнур чёрного цвета (л.д. 87-130);

- карточкой происшествия № 2448695, зарегистрированной в КУСП № 11884 от дата, о поступлении в ГКБ № 36 им. фио в время фио Со слов больной, была избита дата в время известным (л.д. 115);

- заявлением о происшествии № 11862, зарегистрированным в КУСП № 11862 от дата, о том в время поступило обращение от фио по факту того, что по адресу: адрес, избили знакомого и не выпускают (л.д. 116);

- заявлением от адрес, зарегистрированным в КУСП № 11902 от дата, с просьбой привлечь к ответственности фио, который с дата удерживал её в квартире по адресу: адрес, избивал, угрожал убийством, используя в качестве оружия нож, дважды связывал, наносил удары смесителем, требовал денежных средств в размере сумма. В случае непредоставления денег к время дата угрожал физической расправой. Требовал от неё сообщить ложные сведения о якобы нападении на неё в парке и сжёг расписку и её копию о своём долге, с приложением распечатки сообщений с iPad за период с время дата до время дата с просьбами об оказании ей помощи в связи с удержанием её в квартире Назаровым Д.Г., подвергающим её избиению, требовавшем передачи денег и расписки (л.д. 117-122);

- справкой из ГКБ № 36 им. фио от дата о том, что с указанной даты у них на лечении находится фио Л.Г. по поводу: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, мягких тканей лица, головы, туловища, конечностей (л.д. 182);

- копией выписного эпикриза № 26730/18 из ГКБ № 36 им. фио в отношении фио, находившейся на лечении с дата по дата с диагнозом при поступлении: ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; множественные ушибы, кровоподтёки мягких тканей лица, головы, туловища, конечностей; ушиб шейного отдела позвоночника; ушиб грудной клетки; скол коронки 11 зуба с приложением электрокардиограммы и результатов УЗИ (л.д. 196-204);

во 2 томе:

- заключением дактилоскопической экспертизы № дата от дата, согласно выводам которой, четыре следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые дата при осмотре места происшествия по адресу: адрес, с коробки из-под «Хеннесси», перекопированные на четыре отрезка светлой пленки с размерами сторон 30х40 мм, 45х47 мм, 37х50 мм, 54х60 мм пригодны для идентификации личности и два следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка светлой пленки размерами 30х40 мм и 45х47 мм оставлены большими пальцам пальцев левой руки фио След пальца, перекопированный на отрезок светлой пленки размерами 37х50 мм оставлен указательным пальцем правой руки фио След пальца, перекопированный на отрезок светлой пленки размерами 54х60 мм оставлен указательным пальцем руки фио (л.д. 4-7);

- заключением эксперта № 718/7120 от дата, согласно выводам которого, у фио при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ № 36 им. фио ДЗМ» дата и последующем стационарном амбулаторном лечении установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; «множественные» кровоподтеки в области лица, в том числе, в правой и левой параорбитальных областях, правой щечной области. «Множественные» кровоподтеки в области туловища и конечностей. Выраженность клинико-неврологической симптоматики черепно-мозговой травмы с постепенным ее регрессом на фоне лечения, отек мягких тканей в области повреждений, характеристика кровоподтеков как «в стадии обратного развития» (в записи от дата), допускают возможность образования всех указанных повреждений у фио в пределах суток до ее обращения за медицинской помощью. Черепно-мозговая травма образовалась в результате неоднократных ударных воздействий в область головы твердым (-ых) тупым (-ых) предметом (-ов), контактировавшая поверхность которых имела свойства ограниченной. Местами приложения силы явились правая и левая глазничные области, правая половина лица. Черепно-мозговая травма у фио не имела признаков тяжкого вреда здоровью, не являлась опасной для жизни, не вызывала стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3, и поэтому подлежит квалификации в отношении степени тяжести вреда, причиненного здоровью по признаку продолжительности расстройства здоровья. Таким образом, черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая легкий вред по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до дня включительно) от момента причинения травмы (пп. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздрасоцразвития от дата № 194н). Кровоподтеки в области туловища и конечностей также образовались в результате неоднократных ударных воздействий твердым (-ых) тупым (-ых) предметом (-ов) в соответствующие области туловища и конечностей (л.д. 18-23);

- протоколом получения для сравнительного исследования образцов буккального эпителия фио (л.д. 29-30);

- протоколом получения образцом для сравнительного исследования буккального эпителия фио (л.д. 33);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № 2045701566 от дата, согласно которому на тампоне со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия с пола в комнате № 2, обнаружена кровь человека. Из крови, обнаруженной на тампоне со смывом, получен препарат хромосомной ДНК проведено его исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с генотипом фио, фио – см. «Заключение эксперта» № 2045701565 судебно-биологического отделения с молекулярно-генетической лабораторией Бюро СМЭ ДЗ адрес. В ходе экспертизы установлено, что препарат ДНК, выделенной из крови, обнаруженной на тампоне со смывом, содержит индивидуальную ДНК женской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в препарате ДНК, полученном из исследуемого объекта, и в препарате, полученном из образца буккального эпителия фио, одинаковы, что указывает на то, что кровь в данном объекте может происходить от фио Расчетная вероятность, что кровь, обнаруженная на тампоне со смывом, действительно происходит от фио, составляет не менее 99,999999 % (л.д. 60-68)

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № 2045701567 от дата, согласно которому, на шкатулке в виде ракушки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, на полу возле тумбочки, в комнате № 2, на крышке, обнаружена кровь человека, без примеси следов пота; в области дна шкатулки обнаружены следы пота, без примеси следов крови. Из биологических следов на шкатулке были получены препараты ДНК и проведено их экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации человека, а также сравнительный анализ с биологическими образцами фио, фио (Для сравнительного анализа использовали данные заключения эксперта № 2045701565 за дата, судебно-биологического отделения с молекулярно-генетической лабораторией Бюро СМЭ ДЗМ). Препарат ДНК, выделенной из биологических следов, содержащих кровь в шкатулке, содержит индивидуальную ДНК женской половой принадлежности. ДНК профиль данного препарата обнаруживает генотипические совпадение с ДНК-профилем фио Расчетная вероятность, что кровь на шкатулке действительно происходит от фио, составляет не менее 99,999999 % (л.д. 75-83);

- протоколом выемки в квартире по адресу: адрес, личных вещей, принадлежащих Назарову Д.Г., добровольно выданных фио, с приложением фототаблицы (л.д. 104-109);

- протоколом осмотра личных вещей, добровольно выданных Пчелиной из квартиры по адресу: адрес, (л.д. 110-113);

- протоколом осмотра планшета черного цвета марки и модели «Apple Ipad», а также мобильный телефон черного цвета марки и модели «Apple Iphone 5s», изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире фио по адресу: адрес. В ходе осмотра указанных предметов обнаружена переписка, свидетельствующая о том, что фио Л.Г. удерживалась в квартире Назаровым Д.Г., была подвергнута избиению, от неё требовали передачи денежных средств (л.д. 124-162);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств планшета черного цвета марки и модели «Apple Ipad», а также мобильный телефон черного цвета марки и модели «Apple Iphone 5s» (л.д. 163-164);

- протоколом осмотра флеш-карты «Ultra», объемом 32 GB, обнаруженной внутри системного блока видеонаблюдения и охраны, расположенного при входе в квартиру; шнура черного цвета, прошитого красной нитью, обнаруженного с правой стороны дивана, расположенного в кухне квартиры; мотка изоленты черного цвета длиной 1,5 метра; следов рук перекопированные на четыре отрезка мелкой ленты, выявленные № 1 – на лицевой стороне коробки «Hennesy X.O. «в верхнем левом углу; № 2 – с оборотной стороны коробки в центре; № 3 и № 4 – с оборотной стороны в левом углу, № 5 – с левой стороны коробки в нижней части, обнаруженной на полу возле кровати в комнате № 1; дактилоскопической карты на имя фио со следами отпечатков пальцев левой, правой руки и ладони на 1 л.; шкатулки в виде ракушки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, на полу возле тумбочки, в комнате № 2; смыва вещества красно-бурого цвета, на марлевой салфетке, обнаруженный на полу в комнате № 2, упакованный в белый бумажный конверт; тампона со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по материалам уголовного дела № ... образцов буккального эпителия фио; - образцы буккального эпителия фио, с приложением фототаблицы, на которой изображено, как дата в время Назаров Д.Г. звонит в звонок и заходит в квартиру 110 по адресу: адрес (л.д. 166-170);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных и поименованных выше предметов (л.д. 171-174).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере; а также в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует его действия по п.п. «в,г» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 127 УК РФ, соответственно.

Суд отмечает, что согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Об умысле подсудимого на совершение вымогательства свидетельствуют последовательные показания потерпевшей фио о том, что требование передачи имущества было высказано Назаровым Д.Г. как только он появился в её квартире дата, и отказ выполнить его просьбу привёл к нанесению потерпевшей серии ударов, в чём суд усматривает обоснованность вменения признака совершения преступления с применением насилия, так как он следует как из показаний самой потерпевшей, а также свидетелей фио и фио, о том, что в связи с требованиями, выдвинутыми Назаровым Д.Г., фио Л.Г. была подвергнута избиению, что следовало из представленных ими сообщений, поступивших на электронную почту, а также справкой о поступлении фио на лечение в ГКБ № 36 им. фио, выписного эпикриза и заключения судебно-медицинской экспертизы о характере полученных фио телесных повреждений, вероятность происхождения которых не исключена в пределах суток со дня обращении в лечебное учреждение.

Также фио Л.Г. сообщала, что высказанные в её адрес угрозы применения насилия она воспринимала реально, исходя из имевшего место факта причинения ею подсудимым телесных повреждений, физического превосходства, настойчивости требований, при которых подсудимый забрал средства связи, уничтожил долговые расписки.

Квалифицирующий признак совершения преступления по п.п. «в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ в крупном размере, был подтверждён фио в суде, и обусловлен Примечанием 4 к ст. 158 УКРФ, каковым признаётся стоимость имущества, превышающая сумма.

После отказа потерпевшей передать Назарову Д.Г. денежные средства, действиями подсудимого в отношении фио было совершено незаконное лишение потерпевшей свободы, так как она в течение длительного времени насильно, помимо своей воли, удерживалась в замкнутом пространстве – квартире, подсудимым Назаровым Д.Г., препятствующим её свободному передвижению и в её пределах, не имея возможности её покинуть без посторонней помощи, при этом была связана и подвергнута избиению.

В подтверждении показаний потерпевшей были исследованы сообщения, которые она передавала по электронной почте фио и фио, в которых отражены данные обстоятельства. Сообщения передавались в период с время дата до время дата. Освобождена фио Л.Г. была сотрудниками полиции после обращения дата в время фио в ОМВД России по адрес по факту того, что по адресу: адрес, избили знакомого и не выпускают (л.д. 116. Том 1).

О имевших место телесных повреждениях у фио и её удержании в квартире Назаровым Д.Г. также следует из показаний сотрудников полиции фио и фио, а также бригады скорой помощи фио и фио, прибывшими на место преступления по вызову.

Кроме того, в квартире при её осмотре был обнаружен моток скотча, отрезок шнура и ремни, которые признаны вещественными доказательствами по делу.

Проведёнными экспертизами по делу на коробке, стоящей на столе в комнате обнаружены следы отпечатков пальцев рук именно фио, а не иного лица, а также следы крови фио на полу в средней комнате и на металлической шкатулке, которой наносились удары. Осмотренной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной при входе, видно, что Назаров Д.Г. зашёл в квартиру фио дата в время.

Обстоятельства наличия или отсутствия предыдущего совместного проживания в квартире потерпевшей и подсудимого, а также возможности с точки зрения жилищно-коммунальных условий проживания в квартире по адресу: адрес, до событий, имевших место в период с время дата 20218 года до время дата, не входят в предмет доказывания по делу и оценке со стороны суда не подлежат, так как Назарову Д.Г. вменяется именно незаконное лишение человека свободы, которое возможно совершением и в квартире, занимаемой потерпевшим лицом.

Суд доверяет показаниям потерпевшей фио, данным в судебном заседании, а также свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио, опрошенных и оглашённых в судебном заседании, неизменным на всём протяжении предварительного и судебного следствия по факту юридически значимых обстоятельств для квалификации действий фио Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с иными, собранными по делу доказательствами, исследованными судом, а потому суд им доверяет, находя достаточными для обосновании выводов суда о доказанности вины фио

Показания свидетеля фио, фио, фио, фио и фио П.В. не несут никакой доказательственной нагрузки по настоящему уголовному делу, поскольку очевидцами событий по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинению они не были.

Собранные по делу письменные доказательства суд также находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, и оснований для признания их недопустимыми по ст. 75 УПК РФ не имеется.

Позиция Назарова Д.Г., который лишь отрицает совершение какого-либо преступления в отношении фио, не выдвигая иной версии, которая могла бы быть проверена судом, суд расценивает, как попытку избежать привлечения к ответственности за содеянное, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, подлежащим исследованию и проверке в рамках судебного следствия, и положенным в обосновании его вины.

При решении вопроса о назначении наказания Назарову Д.Г., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, разведён, имеет малолетнего сына, что, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, с места постоянной регистрации и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет родителей, пенсионеров по возрасту, страдающих рядом хронических заболеваний, длительное время содержится в местах лишения свободы, что суд, в своей совокупности также признаёт смягчающими наказание фио обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, при отсутствии отягчающих наказание фио обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, также реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая совокупность преступлений, инкриминируемых подсудимому, позицию потерпевшей по делу, суд не находит оснований для применения к Назарову Д.Г. по п. «в» ч.2 ст. 127 УК РФ иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, при безальтернативности санкции по п.п. «в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ, а равно и положений ст.ст. 64. 73 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, поскольку не усматривает необходимых данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания для фио могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, находя назначаемое наказание соразмерным содеянному.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности фио, назначение наказания, связанного с лишением свободы, при отсутствии возможности получения заработной платы по вынесении решения по делу, отсутствия стабильного источника дохода, при наличии финансовых требований, суд не назначает Назарову Д.Г. по п.п. «в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Назарову Д.Г., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как им совершены преступления, отнесённые к категории средней тяжести и тяжких.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания подсудимого период с дата, поскольку согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 30, том 3), по объявлении в федеральный розыск Назаров Д.Г. фактически был задержан дата в время, а не дата в время, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 52-54, том 3).

Кроме того, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимого период с дата, поскольку согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 124, том 1), фактически Назаров Д.Г. был задержан дата, а не дата в время, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 1-4, том 3); и до дата, когда Головинским районным судом адрес ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, и подсудимый освобождён из-под стражи в зале суда (л.д. 19-20, том 3). Данных о том, когда Назаровым Д.Г. была нарушена мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, в материалах дела не представлено, в связи с чем, суд не может зачесть в срок отбывания подсудимым наказания какой-либо период нахождения последнего под домашним арестом.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенные преступлений наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Назарову Д.Г. прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио в счёт компенсации морального вреда, который она оценивает в 1.500.000 рублей, складывающийся из физических и нравственных страданий, полученных в результате совершения в её отношении преступлений, с применением насилия и угрозой его применения, обоснован положениями ст.ст. 150, 151 ГК РФ, однако, по мнению суда, не является соразмерным и разумным предмету преступного посягательства, а потому, подлежит удовлетворению в частичном размере в сумме сумма.

Разрешая вопрос по заявленному потерпевшей фио гражданскому иску, который состоит из материального ущерба, понесённого в связи с необходимыми затратами по восстановлению здоровья, утраты возможности посещения оплаченной клубной карты, утраты имущества в результате совершения в отношении фио преступлений, суммы задолженности по долговым обязательствам, суд считает, что он подлежит оставлению без рассмотрения в рамках настоящего судопроизводства, поскольку, в обвинение фио не было включено причинение имущественного ущерба потерпевшей в рамках ст.ст. 158, 167 УК РФ, и это не следует из существа предъявленного ему обвинения. Кроме того, по словам потерпевшей, восстановительное лечение до сих пор не завершено. Более того, вопросы наличия финансовых обязательств фио перед фио разрешались в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, устранить имеющиеся неясности по заявленному потерпевшей гражданскому иску в этой части в рамках уголовного судопроизводства без отложения судебного разбирательства, не представляется возможным. При этом, суд признаёт за фио право на передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова Давида Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 163; п. «в» ч.2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

- по п. «в» ч.2 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Назарову Давиду Григорьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Назарову Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата по дата с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Назарову Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- детализация телефонных соединений абонентского номера +7-925-664-30-74, принадлежащего фио на 4 листах, хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

- планшет черного цвета марки и модели «Apple Ipad», мобильный телефон черного цвета марки и модели «Apple Iphone 5s», выданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить в распоряжение последней;

- флеш-карту «Ultra», объемом 32 GB, обнаруженную внутри системного блока видеонаблюдения и охраны, расположенного при входе в квартиру; шкатулку в виде ракушки, изъятую в ходе осмотра места происшествия, на полу возле тумбочки, в комнате № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве - возвратить потерпевшей фио;

- шнур черного цвета, прошитый красной нитью, обнаруженной с правой стороны дивана, расположенного в кухне квартиры; моток изоленты черного цвета длиной 1,5 метра; следы рук, перекопированные на четыре отрезка мелкой ленты, выявленные № 1 – на лицевой стороне коробки «Hennesy X.O. «в верхнем левом углу; № 2 – с оборотной стороны коробки в центре; № 3 и № 4 – с оборотной стороны в левом углу, № 5 – с левой стороны коробки в нижней части, обнаруженной на полу возле кровати в комнате № 1; дактилоскопическая карта на имя фио со следами отпечатков пальцев левой, правой руки и ладони на 1 л.; смыв вещества красно-бурого цвета, на марлевой салфетке, обнаруженный на полу в комнате № 2, упакованный в белый бумажный конверт; тампон со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по материалам уголовного дела № ... образцы буккального эпителия фио; образцы буккального эпителия фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио в счёт компенсации морального вреда в размере 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Назарова Давида Григорьевича в пользу потерпевшей фио сумма.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио в счёт возмещения материального ущерба, оставить без рассмотрения. Признать за фио право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: