Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес; проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, работающего, судимого 08.09.2015 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет 6 месяцев. Постановлением Бутырского районного суда адрес от 18 июля 2016 года наказание фио заменено на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 декабря 2018 года по постановлению Бабушкинского районного суда адрес от 06.12.2018 года, в связи с заменой наказания на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного ежемесячно, наказание отбыто 2 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

03 февраля 2021 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 88 адрес, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток и освобожден 15.02.2021 года по отбытию срока административного ареста, то есть являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 21 мая 2021 года, в неустановленное дознанием время и месте, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил поездку до дома 13 А по адрес в адрес, где в 01 час 46 минут 21 мая 2021 года указанный автомобиль под его управлением был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, 21 мая 2021 года, на законное требование, выдвинутое старшим инспектором ДПС фио пройти медицинское освидетельствование фио согласился. В результате медицинского освидетельствования (химико-токсикологического исследования) у фио согласно акту медицинского освидетельствования № -А7-288 от 21.05.2021 года в 03 час. 43 мин. в моче было выявлено: каннабиноиды (D9- ТГК-СООН) 197нг/мл, 4-метилкатинон и его метаболиты, альфа-PVP (альфа- пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, таким образом, он (фио) своими действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие

обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио судим, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительного характеризуется по месту работы, страдает заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, наличие у него заболеваний, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку судимость по приговору Бутырского районного суда адрес от 08.09.2015 года, в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд считает, что приговор Бутырским районным судом адрес от 08.09.2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Бутырского районного суда от 08.09.2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: