Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 августа 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Миродилова А.М.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миродилова Алишера Миркомиловича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, судимого 09 июля 2020 года Никулинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Имея преступный умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, фио, в сентябре 2020 года, в точно неустановленное в ходе дознание время, находясь в вестибюле станции метро «Водный Стадион», приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица поддельный бланк водительского удостоверения адрес № AF0465703, выданный 16.03.2018 г. на имя Миродилова А.М., который, согласно заключению эксперта № 2026 от 16.07.2021 года, бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией AF0465703 (DL0001148685), выданного 16.03.2018 на имя Миродилова Алишера Миродиловича, ...паспортные данные, изготовлен не предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции; полиграфическое оформление бланка водительского удостоверения выполнено способом цветной струйной печати; защитные элементы «UZ», расположенные в правом верхнем углу лицевой стороны и правом нижнем углу оборотной стороны водительского удостоверения имитированы и выполнены монохромной электрофотографией с последующим нанесением фольги на тонер - фольгированием по тонеру, и незаконно использовал и хранил при себе до 19 часов 30 минут 10 июля 2021 г., когда двигаясь на автомобиле марки «Форд Мондео», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, осознавая, что приобретённый им документ является поддельным, умышленно предъявил указанное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами, инспектору ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио, и которое у него (Миродилова А.М.) 10 июля 2021 года в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час 07 минут по адресу: адрес было изъято.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Миродилову А.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Миродилова А.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Миродилова А.М., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Миродилова А.М., который имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление и назначенное судом наказание не исполнил, суд приходит к выводу, что наказание Миродилову А.М. следует назначить в виде лишения свободы, при этом исправление Миродилова А.М. возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, в связи с чем для отбывания наказания, в силу требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, фио подлежит направлению в колонию-поселение.

Достаточных оснований для применения к Миродилову А.М. положений ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

При этом, согласно положениям ч.4 ст.75.1 УИК РФ, поскольку фио не имеет постоянного места жительства на адрес, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Миродилова Алишера Миркомиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое Миродиловым А.М. наказание по приговору Никулинского районного суда адрес от 09.07.2020 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание штрафа исполнять самостоятельно.

Согласно ч.4 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Миродилова Алишера Миркомиловича к месту отбывания наказания колонию - поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Миродилову Алишеру Миркомиловичу отменить. Избрать Миродилову Алишеру Миркомиловичу меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять Миродилова Алишера Миркомиловича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Миродилову Алишеру Миркомиловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Миродилова Алишера Миркомиловича под стражей с 27 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: