Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио № 11-183/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «МФК «Лайм-Займ» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 29 июня 2021 года, которым постановлено: Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Касторновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировой судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с Касторновой А.С.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (часть 2 и 3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 131 ч. 2 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ч. 1 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным Российской Федерации и об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при цене иска от сумма до сумма - сумма плюс 3 процента суммы, превышающей сумма.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 10 июня 2021 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 28 июня 2021 года.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец в установленный срок, а именно до 28 июня 2021 года не выполнил в полном объеме указания, содержащиеся в определении судьи от 10 июня 2021 года, а именно истцом не оплачена госпошлина за рассмотрение требований имущественного характера (уплачена не в полном объеме).

В силу ГПК РФ цена иска - это стоимостное денежное выражение предмета спора между истцом и ответчиком, в связи с чем, в цену иска не включаются судебные расходы, которые истец понес или предполагает понести в связи с рассмотрением его дела в суде, так как это денежные средства, вытекающее из самого предмета спора, и на цену иска повлиять не могут.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов подлежат взысканию на основании положений , , ГПК РФ и не подлежат включению в цену иска.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме сумма, а также почтовых расходов в сумме сумма При этом к исковому заявлению приложено платежное поручение № 1108 об оплате госпошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, поскольку судебные расходы не включаются в цену иска, при определении размера подлежащей уплате госпошлины надлежит исходить из размера предъявляемых истцом требований.

В рассматриваемом случае цена иска составляет сумма

Принимая во внимание, что истцом уплачена госпошлина в необходимом размере в сумме сумма оснований оставления искового заявления без движения и для последующего возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, оспариваемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 29 июня 2021 года – отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Дело 11-183/21

03 сентября 2021 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «МФК «Лайм-Займ» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 29 июня 2021 года.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд определил: рассмотрение дела отложить на 01 октября 2021 года 09 час. 10 мин. в связи с неявкой в суд участников судебного разбирательства.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 05 минут.

Протокол изготовлен 03 сентября 2021 г.

Судья:

Секретарь:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Дело 11-183/21

01 октября 2021 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «МФК «Лайм-Займ» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 29 июня 2021 года.

Судебное заседание открыто в 09 часов 10 минут.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Докладываются материалы дела, излагается определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы

Ходатайств об оглашении имеющихся в деле доказательств не поступило.

Председательствующий переходит к заслушиванию судебных прений.

Лица, участвующие в деле, от участия в прениях отказались.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

В судебном заседании оглашено мотивированное апелляционное определение.

Порядок и сроки обжалования апелляционного определения.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 25 минут.

Протокол изготовлен 01 октября 2021 г.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_03_» _августа 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Ланин Н.А.,

ознакомившись с частной жалобой представителя ООО «МФК «Лайм-Займ» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 29 июня 2021 года, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Рассмотрение частной жалобы представителя ООО «МФК «Лайм-Займ» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 29 июня 2021 года, назначить к разбирательству в открытом судебном заседании 03.09.2021 года в 09 часов 00 минут в помещении Головинского районного суда адрес, ул. З. и фио, д.31, корпус 2, зал № 101.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья: