Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

06 октября 2021 года адрес

77RS0005-02-2021-010435-02

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3775/2021 по иску Позднякова Алексея Валерьевича к Управлению внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес в пользу Позднякова Алексея Валерьевича компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года адрес

77RS0005-02-2021-010435-02

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3775/2021 по иску Позднякова Алексея Валерьевича к Управлению внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поздняков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Управлению внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что Решением Головинского районного суда адрес от 26.01.2021г. исковые требования фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по гражданскому делу № 2-527/21 о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов, увольнения, восстановлении на службе, взыскании заработной платы удовлетворены частично, а именно заключение по результатам служебной проверки в отношении фио, утвержденное 09.09.2020г. начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником полиции фио. Истец восстановлен по службе в должности оперуполномоченного Группы информационно-аналитического обеспечения раскрытия преступлений с использованием видеофиксации Отделения «А» Отдела специальных технических мероприятий УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с 29.10.2020г., с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в пользу фио взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула. В связи с незаконным увольнением, истец испытывал нравственные страдания.

Представитель истца фио по доверенности Постнов А.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представила отзыв на исковое заявление (л.д.44-46).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», В соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, решением Головинского районного суда адрес от 26.01.2021г. по гражданскому делу № 2-527/21 по иску Позднякова Алексея Валерьевича к Управлению внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов, увольнения, восстановлении на службе, взыскании заработной платы постановлено: «Признать заключение по результатам служебной проверки в отношении Позднякова Алексея Валерьевича, утвержденное начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником полиции фио 09 сентября 2020 года, незаконным. Восстановить Позднякова Алексея Валерьевича по службе в должности оперуполномоченного Группы информационно-аналитического обеспечения раскрытия преступлений с использованием видеофиксации Отделения «А» Отдела специальных технических мероприятий Управлении внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес с 29 октября 2020 года. Взыскать с Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес в пользу Позднякова Алексея Валерьевича денежное довольствие за время вынужденного прогула в сумме сумма» (л.д.11-19).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2021г. решение Головинского районного суда адрес от 26.01.2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – без удовлетворения (л.д.23-27).

С учетом характера нарушения, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, нарушением трудовых прав истца, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда в размере сумма.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес в пользу Позднякова Алексея Валерьевича компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 года.