Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Арзуманян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3808/21 по иску ООО «РК-Регион» к Вавулину Роману Борисовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «РК-Регион» обратился в суд с иском к ответчику Вавулину Р.Б. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2020г. между истцом и ООО «ПТК ВИК инжиниринг» был заключен договор поставки №РПВ 39/20. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик Вавулин Р.Б. выступил поручителем, заключив с истцом договор поручительства №1 от 11.11.2020г., по условиям которого ответчик обязался отвечать перед ООО «РК-РЕГИОН» за исполнение ООО «ПТК ВИК инжиниринг» всех своих обязательств по договору поставки №РПВ 39/20 от 17.03.2020г. Во исполнение договора поставки ООО «РК-Регион» произвело в адрес покупателя поставку товара в согласованном объеме на сумму сумма в установленные договором поставки сроки. Отгруженный товар был принят покупателем, претензий по качеству и количеству в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки поставщику не предъявлено. В нарушение условий вышеуказанного договора, покупатель оплату полученного товара в установленный срок произвел не полностью, осуществил частичную оплату в сумме сумма Задолженность покупателя по договору поставки составила сумма 24.04.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием исполнить принятые на себя обязательства. Вместе с тем, исполнения взятых обязательств, от ответчика не последовало.

Истец ООО «РК-Регион» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.101).

Ответчик Вавулин Р.Б. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с уменьшением размера подлежащих взысканию пеней, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.399 ГК РФ 1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2020 года между ООО «РК-РЕГИОН» (поставщик) и ООО «ПТК ВИК инжиниринг» (покупатель) был заключен договор поставки № РПВ 39/20 (л.д.72-77).

Согласно п.1.1 Общих условий сотрудничества сторон в рамках договора поставки, являющего Приложением №1 к Договору поставки, в рамках заключенного между поставщиком и покупателем договора поставки, поставщик поставляет, а покупатель приобретает у поставщика товар, а также оплачивает приобретенный товар на условиях, указанных в договоре и настоящих Общих условиях сотрудничества в рамках договора поставки.

Согласно п.2.1 Общих условий в целях реализации договора поставщик обязуется поставить товар в количестве и ассортименте, в сроки и на условиях, оговоренных в договоре, настоящих Условиях, а также товарных накладных на товар.

Согласно п.2.2.1 Общих условий покупатель со своей стороны обязуется принимать поставленный поставщиком товар; своевременно оплачивать поставленный поставщиком товар.

Во исполнение Договора, истец произвел в адрес Покупателя поставку оборудования на общую сумму сумма, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.78-85).

Отгруженный товар был принят покупателем, претензий по качеству и количеству в срок и в порядке, предусмотренные Договором поставки, поставщику не предъявлено.

Согласно п.9.2 Общих условий в случае просрочки покупателем осуществления расчетов, указанных в договоре (в том числе предоплаты), поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты. Оплата пени не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств по договору.

В нарушение вышеуказанных условий договора поставки, покупатель оплату полученного товара в установленный срок в полном объеме не произвел.

17.03.2020 года между ООО «РК-РЕГИОН» и Вавулиным Р.Б. был заключен договора поручительства №1 (л.д.11-12), по условиям которого Вавулин Р.Б. обязался отвечать солидарно перед ООО «РК-РЕГИОН» за исполнение ООО «ПТК ВИК инжиниринг» всех своих обязательств по договору поставки №РПВ 39/20 от 17.03.2020 года.

Согласно п. 3.1 договора поручительства срок поручительства составляет 7 лет с момента заключения договора.

Пунктом 1.3 договора поручительства установлен предел ответственности поручителя в размере сумма

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель обязан в течении трех рабочих дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки, уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом штрафных санкций и пеней на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика.

Согласно п.2.4 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.1 договора поручительства в случае нарушения срока, указанного в п.2.2 договора, поручитель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

24.04.2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности (л.д.13-17).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по договору поставки №РПВ 39/20 от 17.03.2020 г. (л.д.71), согласно которому задолженность по договору поставки составляет сумма, пени – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Вавулина Р.Б. основного долга по договору поставки в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, следует понимать выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет соизмерима с нарушением его интересов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании пени, вместе с тем, полагает, что размер пени по Договору поставки за просрочку платежа сумма явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст.333 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Вавулина Романа Борисовича в пользу ООО «РК-Регион» задолженность по договору поставки в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2021 года