Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио 12-2981/2021

77MS0076-01-2021-001214-67

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., рассмотрев жалобу Анисимовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 11.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 11.05.2021 года Анисимова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд г. Москвы Анисимова Н.В.ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на неполноту экспертного заключения; наличие противоречий в показаниях свидетеля фио; сложившиеся длительные конфликтные отношения между ней и потерпевшим, которые являются поводом для оговора со стороны потерпевшего.

Анисимова Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевший фио просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, потерпевшего, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего, либо физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 20 мая 2020 года около 18 часов 00 минут по адресу: адрес, Анисимова Н.В. в ходе сложившегося с Ямбаевым Р.Х. конфликта, ударила потерпевшего в затылок деревянной палкой, после чего ногтями начала царапать ему лицо, чем причинила телесные повреждения в виде «ссадины лица», которые, согласно заключению эксперта №2024103806 от 08.07.2020 г. расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, Анисимова Н.В. совершила нанесение побоев Ямбаеву Р.Х., которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Данные действия Анисимовой Н.В. мировым судьей квалифицированы по КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Анисимовой Н.В. указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении САО № 0899041 от 11.03.2021 г., составленным в отношении Анисимовой Н.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства причинения 20 мая 2020 года около18 часов 00 минут по адресу: адрес Ямбаеву Р.Х. телесных повреждений; - рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Войковскому району г. Москвы фио;- постановлением от 02.03.2021 г. о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела;- заключением эксперта № 2024103806 от 08.07.2020 г. о наличии у Ямбаева Р.Х. телесных повреждений; объяснениями в судебном заседании потерпевшего Ямбаева Р.Х., свидетеля фио

Перечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Анисимовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, так как она нанесла потерпевшему Ямбаеву Р.Х. побои, причинившие тому телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в УК РФ.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Показания допрошенных в суде первой инстанции потерпевшего Ямбаева Р.Х., свидетеля фио обосновано признаны в качестве доказательств по делу, поскольку данные показания судьей получены после предупреждения их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания согласуются с письменными материалами дела.

Российской Федерации об административном правонарушении, применительно к положениям ст. ст. и КоАП РФ, предусматривает, что доказыванию по делу подлежит событие административного правонарушения, а протокол должен содержать описание административного правонарушения. Следовательно, судья при рассмотрении каждого дела об административном правонарушении должен установить обстоятельства, связанные с событием правонарушения, что является одним из условий принятия обоснованного и законного судебного акта. При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения причинение Анисимовой Н.В. насильственных действий Ямбаеву Р.Х., причинивших ему физическую боль, в связи с чем, имеющиеся в деле доказательства обосновано приняты и положены в основу оспариваемого акта, что нашло свое отражение в тексте постановления, которое подробно мотивировано, отвечает требованиям КоАП РФ, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

В этой связи, довод жалобы о том, что судьей не приняты пояснения Анисимовой Е.В., не назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего, не могут быть принят во внимание, поскольку позиция защиты правомерно отвергнута судьей как необоснованная, о чем в постановлении приведены соответствующие выводы.

Доводы жалобы о неполноте, имеющего в материалах дела заключения эксперта, суд считает несостоятельными, поскольку заключение эксперта N 2024103806 от 08.07.2020г., выполнено на основании постановления должностного лица ОМВД о назначении судебно-медицинской экспертизы, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебно-медицинской экспертизы, высшую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в чем собственноручно расписался, - содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, которые обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Учитывая, что для квалификации действий по КоАП РФ достаточно установления факта нанесения насильственных действий, причинивших физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Анисимовой Н.В. и наступившими последствиями, - бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности заявителя в совершении побоев, не повлекших последствий, указанных в УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Ссылки Анисимовой Н.В. на наличие между ней и потерпевшим длительных конфликтных отношений выводы судьи о наличии в её действиях состава административного правонарушения не опровергают.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Анисимовой Н.В. в совершении административного правонарушения и квалификации её действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, в их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Мотивы, по которым мировым судьей отвергнуты одни доказательства, и приняты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте и сомнений не вызывают. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Анисимовой Н.В. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Анисимовой Н.В. к административной ответственности, не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 11.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Анисимовой Н.В. оставить без изменения, жалобу Анисимовой Н.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Назарова

Анисимовой Н.В.

адрес,

адрес

Ямбаеву Р.Х.

адрес,

адрес

Головинский районный суд г. Москвы направляет вам копию решения по жалобе Анисимовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 11.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах в 1 экз.

Судья Головинского

районного суда г. Москвы Н.Н. Назарова