Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3007/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Москва 06 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы фио, при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «наименование организации» на постановление по делу об административном правонарушении врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 08/23-398 от 30.06.2021г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 08/23-398 от 30.06.2021г. ООО «наименование организации» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из отчета отслеживания отправлений с почтовым идентификатором 12513060032072 имеющимся на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, копия обжалуемого постановления была направлена заявителю почтовым отправлением и вручена адресату 03.07.2021г.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 04.07.2021г. и истек 14.07.2021г.

Вместе с тем, согласно штампу почты жалоба подана с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока только 24.07.2021г., ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу законного представителя ООО «наименование организации» на постановление по делу об административном правонарушении врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 08/23-398 от 30.06.2021г., возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья ФИО