Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-3035/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н.,

рассмотрев жалобу защитника ФГУП «Промсервис» ФСИН России на постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области № ххх от 27.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области № ххх от 27.05.2021г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.9 КоАП РФ в отношении ФГУП «Промсервис» прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФГУП «Промсервис» ФСИН России обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой, где просит постановление отменить, производство прекратить.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12.07.2021г. жалоба ФГУП «Промсервис» ФСИН России передана для рассмотрения по подведомственности в Головинский районный суд г. Москвы.

Защитник ФГУП «Промсервис» ФСИН России – по доверенности фио в судебное заседание явился, заявил письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку жалоба неподсудна Головинскому районному суду г. Москвы, и необходимостью обращения с жалобой в Арбитражный суд Тамбовской области.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, его подавшего, заявитель выразил волеизъявление, связанное с прекращением производства по жалобе, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ФГУП «Промсервис» ФСИН России – удовлетворить.

Производство по жалобе защитника ФГУП «Промсервис» ФСИН России на постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области № ххх от 27.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Судья: Н.Н. Назарова

Территориальный орган

Федеральной службы государственной

Статистики по Тамбовской области

адрес,

адрес

Головинский районный суд г. Москвы направляет вам копию определения о прекращении производства по жалобе защитника ФГУП «Промсервис» ФСИН России на постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области № ххх от 27.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия определения на 1 л.

Судья Головинского

районного суда г. Москвы: Н.Н. Назарова