Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: Кахно Ю.С. Дело № 12-3043/21

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «ТБК» на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы Кахно Ю.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16.06.2021г., которым ООО «ТБК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы Кахно Ю.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16.06.2021г. ООО «ТБК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник привлекаемого юридического лица подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на неполучение копии постановления о наложении штрафа, неуплата которого послужила в дальнейшем основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; малозначительность правонарушения в связи с фактической оплатой штрафа 11.05.2021г., то есть с просрочкой на 4 дня.

Защитник привлекаемого лица – по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Огласив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, ООО «ТБК», зарегистрированное по адресу: г. Москва, 6-й адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не позднее 24.04.2021 года не уплатило административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121020801067936 от 08.02.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 22.02.2021 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о виновности Общества сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления ГКУ «АМПП» от 08.02.2021г., согласно которому ООО «ТБК» признано виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ООО «ТБК» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления №0355431010121020801067936 АМПП от 08.02.2021г. была направлена административным органом заказным письмом по адресу регистрации привлекаемого юридического лица: адрес, указанному почтовому отправлению присвоен идентификационный номер VIN-код (л.д. 4-5).

Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление поступило в почтовое отделение по месту регистрации Общества 11.02.2021г. и в этот же день вручено адресату, что опровергает доводы защитника о неполучении Обществом копии постановления от 08.02.2021г.

Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица, представленные материалы не содержат, и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

Объективные данные, свидетельствующие о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, в отношении почтовой корреспонденции, направленной в адрес ООО «ТБК» отсутствуют.

С учетом вышеизложенного сроком вступления в законную силу постановления №0355431010121020801067936 АМПП от 08.02.2021г. является в соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ 25.02.2021г. (с учетом выходных и праздничных дней с 21.02.2021г. по 23.02.2021г.)

Таким образом, последним днем для уплаты штрафа является 26.04.2021г. При этом отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имело место 27.04.2021г. в 00 час. 01 мин.

Указание мировым судьей датой наступления события административного правонарушения – 23.04.2021г. является ошибочным, однако не влекущим отмену состоявшегося по делу судебного акта, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «ТБК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление подлежит изменению в данной части.

Доводы о том, что административный штраф уплачен ООО «ТБК» с незначительной просрочкой, несостоятельны, поскольку ответственность, предусмотренная КоАП РФ, наступает за неуплату административного штрафа в установленный РФ срок, независимо от того, что позднее установленного срока штраф был оплачен.

Ссылка на малозначительность совершенного ООО «ТБК» правонарушения не влечет отмену постановления мирового судьи.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что состав совершенного ООО «ТБК» административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения учреждения от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется.

Кроме того, законодательство об административной ответственности предусматривает возможность признания правонарушения малозначительным, но не обязывает суд применять данную норму во всех случаях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «ТБК» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере, с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку не опровергают выводов решения суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Порядок привлечения к административной ответственности, установленный РФ, не нарушен.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства мировым судьей исследованы и получили надлежащую оценку.

В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи подлежит изменению, путем уточнения даты совершения административного правонарушения, при этом суд учитывает, что данное изменение не влияет ни на смысл, ни на содержание судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы Кахно Ю.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16.06.2021г. в отношении ООО «ТБК» изменить: датой совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, считать 27 апреля 2021 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы Кахно Ю.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16.06.2021г. в отношении ООО «ТБК» оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Н.Н. Назарова