Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3047/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Москва 06 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы фио, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО в интересах ООО «наименование организации» на постановление ГКУ «АМПП» № 03554310100121062301004843 от 23.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя фио обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой в интересах ООО «наименование организации» на постановление ГКУ «АМПП» № 03554310100121062301004843 от 23.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем, к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия фио на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в интересах ООО «наименование организации» в суд, в приложенной к жалобе доверенности от 03.04.2021 указанные полномочия отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба не подписана заявителем, таким образом основания для принятия данной жалобы отсутствуют и она подлежит возврату.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО в интересах ООО «наименование организации» на постановление ГКУ «АМПП» № 03554310100121062301004843 от 23.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья ФИО