Мотивированное решение
Дело № 02-3879/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-010372-94
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3879/2021 по иску Маховой Софии Васильевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о расторжении договора, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец Махова С.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений. В соответствии с договором ответчик принял на себя ответчик принял обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты (компенсацию). Истец в период с ноября 2018г. по 24.09.2020г. перечислила денежные средств в адрес ответчика в размере 1 300 000 руб. Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства в размере 1 300 000 рублей, взыскать проценты предусмотренные за пользование денежными средствами в размере 11077 руб., судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие, требование просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 09.11.2018г. между истцом Маховой С.В. и КПК Сберегательные финансы заключен договор передачи личных сбережений № 0000-00003, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выплатить ранее полученные денежные средства по требованию с выплатой процентов 13,5% (л.д.18-23).
В соответствии с дополнительными соглашениями от 20.02.2019г., 21.11.2018г., 11.01.2019г., 24.09.2020г. истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., 100 000 руб., 350 000 руб., 500 000 руб., всего на сумму 1 300 000 руб., что подтверждается платежными документами (л.д.8-16)
Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств и расторжении договора, однако ответчик требования не исполнил (л.д.26).
В силу статьи лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из смысла названной нормы закона, возмещение убытков являются универсальным способом защиты гражданских прав, возникающим из факта неисполнения обязанности и нарушения, гражданских прав юридических лиц и граждан. Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 1 ст. лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании факт неисполнения договора подтвержден подставленными доказательствами. Ответчиком доказательств выплаты денежных средств истцу не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 300 000 рублей, а также проценты, предусмотренные по договору личных сбережений в размере 11 076 рублей 71 коп.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14700 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маховой Софии Васильевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о расторжении договора, взыскании денежных средств– удовлетворить.
Расторгнуть договор о передачи личных сбережений № 0000-00003 от 09.11.2018, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» и Маховой Софией Васильевой.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу Маховой Софии Васильевы денежные средства по договору о передачи личных сбережений № 0000-00003 от 09.11.2018 в размере 1 300 000 рублей, проценты в размере 11 077 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда города Москвы
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-010372-94
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3879/2021 по иску Маховой Софии Васильевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о расторжении договора, взыскании денежных средств
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маховой Софии Васильевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о расторжении договора, взыскании денежных средств– удовлетворить.
Расторгнуть договор о передачи личных сбережений № 0000-00003 от 09.11.2018, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» и Маховой Софией Васильевой.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу Маховой Софии Васильевы денежные средства по договору о передачи личных сбережений № 0000-00003 от 09.11.2018 в размере 1 300 000 рублей, проценты в размере 11 077 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда города Москвы
Судья: